Попугай думает, что он человек или птица?

antimantikora — 31.10.2024

Что думает попугай, который вырос среди людей? Он идентифицирует себя — как человека? 

Дикая птица, выросшая в гнезде диких птиц, импринтирует родителей, а затем идентифицирует себя такой же, как они: подражает, следует, закрепляет паттерны поведения, приближается к таким же птицам, ухаживает, предупреждает, конкурирует. Происходит это не в полной мере, а частично. Только в отношении видоспецифических паттернов. А попугай? Он же умный, часто умнее всех птиц. В какой мере он считает себя человеком? Он понимает, что его округлый изогнутый клюв больше похож на человеческий нос, чем острый клюв других птичек? Что он думает о человеческом лице? 

Можно отмахнуться, что попугай «ни о чём не думает», но какие-то экстраполяции, обобщения, дифференциации его ЦНС осуществляет. Какой-то интеллектуальный процесс происходит. У попугая может включаться и выключаться оперативная деятельность, которую человек ощущает как «сознание», «мышление». Так что же там мыслится?

Попугаи очень разные. И люди очень разные. Человек ощущает себя человеком тоже не в полной мере. Есть индивиды, которые считают себя зверем. Миллионы людей носят прозвище Волк, Слон, Сокол; реагируют на зооморфные слова: киса, птичка моя, ах курица, ворона! Люди в детстве играют в животных, пытаясь перевоплотиться и ощутить себя этим животным. Некоторые увлекаются всерьёз. Кто-то говорит: «Не буди во мне зверя». Кто-то озверел. Кто-то стал оборотнем. Психопаты страдают ликантропией. И есть пациенты, уподобившиеся птицам: они часами вышагивают по коридору и подбирают с пола нечто воображаемое, будто склёвывают. Вертят головой. Издают птичьи звуки. Итак самоощущение человека варьирует: он иногда чувствует себя человеком, иногда зверем, птицей, в какой-то степени мышкой или свиньёй. 

А может, и у попугаев так? Речь идёт о домашнем питомце, много лет жившем в комнате. Бывает, что попугай явно подражает человеку, старается вести себя аналогично, и даже подстраивает вокализацию под человека («разговаривает»), чтобы насладиться встречной реакцией. Для него человек — гигантская динозавроподобная птица, до которой он не смог дорасти размерами, но добился определённой подчиняемости. Человек ощущает пропасть между собой и животными, а комнатный питомец птица — нет. Птица не задумывается о философской пропасти. Для неё это не антропоморфизм, не антропоцентризм. Скорее, люди воспринимаются ими как гигантский вариант птиц. И в этом ощущении нет ничего ужасного и чужеродного, ведь для птенца родители тоже видятся огромными. Известно, что птицы-питомцы часто воспринимают хозяев как «своих родителей». Но как в таком случае они воспринимают себя? Это ведь рекурсия, и птица должна чувствовать себя человечком, но лишь частично.

Разумеется, дикие попугаи, живущие в огромных стаях, круглые сутки идентифицируют себя как «попугай» своего вида, и их поведение адекватно этому состоянию паттерну. Но крупный, умный, домашний попугай, десять лет знающий себя как члена семьи, вполне может менять состояние идентификации, и мнить себя то человеком, то капризным ребёнком, то главой семьи, то диким животным, то вольной птицей. Зоопсихологи должны были озадачиваться таким вопросом. Над этим надо подумать. Я так и не знаю ответ на этот вопрос. 

Проблема в том, что исследования интеллекта умных птиц чаще связаны с инструментальной деятельностью и речевой вокализацией. А это качества, специфичные для человека, более того, их приходится развивать в течение десятка лет. Хорошо манипулировать предметами и разговаривать средний Homo sapiens может только к совершеннолетию. Тогда уже труднее сказать ему «бестолочь». 

Зорина З.А., Смирнова А.А., Обозова Т.А. Мышление птиц: понимают ли попугаи, о чем они говорят? // «ПРИРОДА» №10, 2018 • https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435003/Myshlenie_ptits_ponimayut_li_popugai_o_chem_oni_govoryat

Например, в этом обзоре речь идёт не о мышлении птиц, а о целенаправленной вокализации, имитирующей речь человека и другие его повадки: манипуляции с пластиковыми игрушками. Но птица в таких экспериментах именно думает — или коммуницирует с этим всевластным гигантом, пытаясь ему понравиться тем, что по-детски подражает? Попугай Алекс, которого исследовала Айрин Пепперберг, снискал славу очень умного, но ведь это был профессорский попугай, он идентифицировал себя как «человек-профессор». Пепперберг занималась с ним очень долго! 

Пепперберг купила его в зоомагазине в 1977 году и занималась с ним постоянно около тридцати лет. В июле 2005 года Пепперберг сообщил, что Алекс понимает концепцию нуля.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alex_(parrot)

Что вы говорите? Но ведь если бы я тридцать лет общался с гарвардским профессором, я бы тоже поумнел. И даже понял бы концепцию нуля! Говорят, у Алекса были подрезаны крылья, и он не мог летать. Значит, ещё сильнее сближал себя с человеком.

Так Алекс умный, потому что умный — или потому что 30 лет занимался в аспирантуре у профессора, да ещё и таких вузов, как Гарвард и MIT? Повлияло ли то, что Пепперберг и Алекс похожи внешне? Если бы с ним занимался профессор с круглой, лысой и бородатой головой, он показал бы такие же результаты, или хуже? 

Попугаи способны на разные трюки, находясь в условиях неволи, в комнатном содержании. Вот подборка.

https://pikabu.ru/story/na_chto_sposobnyi_popugai_ptichiy_razum_6570097

Но это проявление их интеллекта, или проявление антропоморфной идентификации и сверхценного стремления «стать как человек»? Домашний попугай, кстати, обычно кажется очень глупым — недаром же им навязывают мантру «попка — дурак». Он визгливый, кусачий, непредсказуемый, всё портит, пачкает. Зато синичка за окном, делающая гнездо, кажется милой и смышлёной, потому что ведёт себя адекватно и скромно. Так кто умнее? Непонятно.

Всё это вопросы не праздные. Это вопросы зоопсихологические, философские и антропологические, но главное — методологические.

Лично мне из попугаев нравится ара. Он какой-то роскошный и благородный. Однажды я зашёл в тесный зверинец, и там в клетке скучал ара. Заметив моё восхищение, он приподнялся и тихо сказал: «Ара. Ара.» Затем стал показывать трюки, пытался взобраться по сетке, но запутался в когтях и шлёпнулся. Это было трогательно. Ара так хорош, что от него не требуешь проявлений ума. Но он тоже кое-что умеет.

Zoe parrot puzzle game

https://www.youtube.com/watch?v=z7d4QMNJOOA

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Интернет и ТВ в одном пакете: телекоммуникационные решения для всех

everstti_rymin

Из нашей коллекции военных фотографий

katia_lexx

Польские Обложки Книг 2

von_hoffmann

Свидетельство соучастника расстрела польских офицеров

ka_mysh

Москва, вид сверху

shushpanzer_ru

Резиний подойдет всем.

lana_cobeta5

Конкурсная работа номер четыре. "Любимый ученик"

matsam

Три источника и три составных части

amarok_man

Немецкий автопром аллес капут?!

• Ранее
• Архив