Показуха и халатность, как причины трагедии

radmirkilmatov — 23.03.2024

Странно, что такое массовое мероприятие не охранялось. Почему вооруженные люди смогли добраться на автомобиле прямо ко входу в развлекательный комплекс? Почему у громадного комплекса не оказалось достойной охраны ? На чем была основана такая беспечность организаторов?

У охраны не было стрелкового оружия. Не существовало несколько скрытых кордонов охраны. Почему власти не замечали в этом ничего не нормального, пока (извините) не ебануло?

После теракта туда поехали главы силовых ведомств, правительство Московской области. Понятно, что кому-то надо было там присутствовать, остальные — привычно «торговали фейсами» перед камерами.

Почему событие подобного резонанса требует личного присутствия первых лиц? Означает ли это, что система управления в их ведомствах отсутствует, и нужно личное присутствие первых лиц, чтобы взять ситуацию под контроль?

Показуха в работе силовых ведомств давно не секрет. Это не только про генеральские погоны симпатичных женщин, руководителей пресс-служб. Зачем было их присутствие в первые часы на месте трагедии? 

«Крокус-Сити холл» находится на внешней стороне МКАДа. Формально — Московская область, по факту Москва. Туда уже 10 лет, как было проведено метро, до 2000 года там был колхоз «Ильинский». Это была дешевейшая земля, которую покупали «в черную». И Красногорский район благодаря нескольким колхозам рядом с МКАДом оказался центром невиданной коррупции. 

Крокус в итоге, оказался офф-шорным «Монако» на границе двух российских регионов, где не действовали разумные нормы охраны.  

Все, что там было построено тогда на этих землях — морально устарело. И был вопрос — когда вскроется несоответствие дешевой инфраструктуры «нулевых» - сегодняшнему дню. Почему нужна трагедия, чтобы это стало ясно? 

Может быть, проблема еще и в том, что концепция строить 20-миллионный «человейник» - устарела. Тридцать лет назад с численностью 7 миллионов Москва была промышленным и научным центром СССР. Люди получали квартиры в новых районах по соседству с местом работы. На месте строилась качественная и надежная инфраструктура. Город оставался уютным и удобным. 

Сегодня от промышленности остались, извините, холдинги, а от заводских цехов — просто недвижимость. Город разросся больше чем на сотню километров, почти ничего не производит, и превратился в опухоль, которая поглощает огромное число ресурсов со всей страны. 

Редкий горожанин тратит на дорогу с работы и до работы меньше часа в одну сторону. На выходные все, кто может, пытаются вырваться из города. Город превратился в капсулу и в «муравейнике». С друзьями видишься раз в год. И то — только с самыми близкими.  

В чем смысл одновременного существования двух огромных российских регионов с «размытой» границей — Москвы и Московской области? Скрывать неуправляемость хаоса и кормить двойную армию бестолковых чиновников?

В Москве огромное число иностранцев, в том числе, с территории бывшего СССР. Ее физически невозможно сделать безопасной. В ней много «крокусов», которые могут быть уязвимыми к террористам. В том числе, на границе с областью. 

И надо не болтать языками, не светить позитивными фейсами чиновников, а предложить нормальную концепцию развития столицы. Москва ведь стала не только красивой, но и страшно неудобной, а местами опасной для жизни. Москва нравится ее гостям намного больше, чем ее жителям.

Экстенсивное освоение земель вокруг Москвы, отсутствие умного плана развития города — действительно сделало столицу не только неудобной, но и опасной. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

cristensald

Что приготовить вегетарианцу? Идеи сытных завтраков, обедов и ужинов

new_rabochy

От стагнации к спаду

stasslu

на пивзавод плова поесть, ч.2

grazdano4ka

«Решила третьего родить, чтобы не работать!» — осуждают знакомые

val000

О пассивной роли сознания

uncle_ho

Ведьмомесячник. 04/V-2025. Дежурный

rivka381

садистка-маньячка + многодетная мать!

artur_s

Три женщины - 7. Цикл.

matsam

Утреннее

• Ранее
• Архив