«Пока мы видим только вершину айсберга»

storm100 — 20.03.2018 Роман Удот о фальсификациях на выборах:




Вчера в России прошли очередные «выборы президента», которые де факто оказались «Выборми Путина». Сегодня ЦИК отчиталась о том, что обработано уже 99,84 процента голосов, и лидирует (кто бы мог подумать ?!) действующий глава Кремля.

Свое мнение о массовых фальсификациях, зафиксированных в ходе «волеизъявления народа народа», а также свое видение того, что стало причиной такого исхода, и кому этот исход выгоден, высказал Роман Удот - координатор проекта «Голос» - общественные организации, ведущей наблюдения за целостностью избирательного процесса.

- Роман, скажите, как Вы считаете: по вашим услугам, то, что сегодня происходило, можно назвать выбор, хотя бы с какой-то точки зрения?

- Русские выборами - да, это наши выборы, такие у нас выборы.

- А что такое «русские выборы»?

- Я немного не пониманию вопроса - мне нужно дать какой-то философский ответ?

- Окей, тогда следующий вопрос: как проходила кампания по сравнению с выборами 2012 года?

- В 2012 году власть была застигнута врасплох массовыми протестами, она была в панике. Они изображали какую-то активность, собирали митинги и прочее. Я думаю, что сейчас они этого не повторяли, потому что не было уже того испуга. Они понимали, что все под контролем, что они «додавили» все вокруг, вопрос, в этом плане кампании, конечно же, различались.

В прошлый раз они запустили спойлера Прохорова, в этот раз, наверное, это была Ксения Собчак. Остальные, скорее всего, пошли избираться по своей воле. Однако все же я не думаю, что кампания Собчак была полностью запущена ими. Она сама тоже хотела идти на выборы, ей ситуация подходила, да и им, видимо, тоже. Так получилось, что называется. Про Прохорова я тоже не могу точно сказать - марионеткой он был или нет. По-моему, он сейчас вывел из страны все свои активы, вой оживить политическую жизнь своей партии.

- Но вот, кстати говоря, Ксения получила более чем в 4 раза меньше голосов, чем Прохоров. Почему так?

- Видимо, у него не было столько ресурсов, сколько их было у Прохорова. Все-таки он миллиардер, а она известная, но телеведущая, причем, спят ампула, думаю, именно поэтому.

- Такой вопрос: вообще, по вашему мнению, насколько сильно был задействован админресурс? Если бы не было всего этого, какова была бы реальная явка на выборах?

- Я думаю, что реальная явка была бы еще ниже, чем даже на прошлых думских выборах. Хотя говорят, что президентские имеют плюс по явке, но в динамике они должны были иметь минус, потому что мы выбираем одного и того же человека уже почти 20 лет. Это, мне кажется, уже какое-то извращение. Соответственно, люди не хотели идти на выборы, но их вынудили, заставили, пригласили, и мы увидели то, что увидели.

- Такой вопрос: Ваши данные, данные «Голоса» - насколько они отличаются от данных ФОМов, ВЦИОМов и того, что дает нам Избирком?

- Мы занимаемся опросами, контролем выборов, но дело в том, что мы не в всегда, и не в каждом регионе в состоянии сделать четкую выборку. Если у нас много активистов в городах, то мы получаем отклик, «эхо» этих городов, и это «эхо», конечно, власти не очень комплиментарное. С другой стороны, мы сегодня наблюдали вбросы, причем, как минимум, в том же масштабе, что и в 2016 году, а в 2016 году, как минимум, в том же масштабе, что и в 2012-м, а то и больше, потому что в 2012 году мы не были такими опытными, как сейчас. Вы должны понимать, что это - вершина айсберга, и она такая же, как и в 2012-м, и в 2016-м годах. Мы можем предположить, что и размер айсберга сравним, просто вся подводная его часть стала нам видна через 2-3 месяца, когда появились анализы по Санкт-Петербургу по «карусели», по Подмосковью по вбросам, потом по Татарстану по вбросам. Потом статистические аномалии, которые стали видны вскоре после выборов. Но информация об этом расходилась не сразу. Массы узнали о том, какими массовыми были фальсификации в том же 2016 году, только через полгода. Однако первые признаки были точно такими же: это информация о вбросах с мест. Вот сейчас я видел какие-то странные сообщения по «каруселям» в Санкт-Петербурге, потихонечку мы присматриваемся к Иркутску и Тюмени: там очень странная статистика, потому что на видео хорошо видны пустые урны, а в реальности, в официальных данных явка составляет 58 -70%. Это очень странно. это информация о вбросах с мест. Вот сейчас я видел какие-то странные сообщения по «каруселям» в Санкт-Петербурге, потихонечку мы присматриваемся к Иркутску и Тюмени: там очень странная статистика, потому что на видео хорошо видны пустые урны, а в реальности, в официальных данных явка составляет 58 -70%. Это очень странно. это информация о вбросах с мест. Вот сейчас я видел какие-то странные сообщения по «каруселям» в Санкт-Петербурге, потихонечку мы присматриваемся к Иркутску и Тюмени: там очень странная статистика, потому что на видео хорошо видны пустые урны, а в реальности, в официальных данных явка составляет 58 -70%. Это очень странно.

- Роман, такой вопрос: Выбежите в пример выборы в 2012 и 2016 году. А какой был процент этой верхушки айсберга, которая была дорисована, тогда, если сравнивать ее с сегодняшней ситуацией?

- Нет, верхушками айсберга я называл те находки, которые были в день выборов, то есть они сразу попали в поле зрения общественного внимания и разнеслись. Это вбросы в Ростове, «карусели» в Алтае, в общем, было 5-6 кейсов каких-то не очень ярких, на первый взгляд, моментов, которые потом уже сложились в целостную картину.

- Ну вот эта вот большая картина потом - сколько было, по Вашим курсам, «нарисовано» тогда?

- В 2016 году было «дорисовано» порядка 11 миллионов голосов, они имеют аномальное происхождение. Если у нас была явка, если я не ошибаюсь, 47,88%, то от 110 миллионов это будет меньше половины, то есть «дорисовали» пятую часть - 20%. Столько в 2016 году было аномальных голосов, «дорисованных» «Единой России».

- И каков может быть масштаб фальсификаций?

- Как я уже говорил, мы пока увидели только верхушку айсберга, и пока я склонен предположить, что масштаб фальсификаций соответствует прошлым годам. Но, окончательное слово должна сказать статистику.

- Как вы оцениваете, повлияли ли на что-то кампания по бойкоту выборов?

- Скорее не повлияла, чем повлияла. По крайней мере, так мне кажется сейчас, когда мы еще не имеем полную статистической картины. Я не увидел какого-то взрывного результата. Кажется, его и не было. Думаю, власть их переплюнула тем, что бросила все на явку. Вернулись все эти концерты, бесплатные, распродажи совершенно советского стиля, какое-то сумасшествие с этой агитацией на явку. Отовсюду были слышны призывы «приходите голосовать» - все это печаль, конечно. Поэтому я думаю, что власть достаточно легко получить кубы эффект от неучастия в выборах определенного количества людей. Разве что на Собчак сказалось: видите, сколько она набрала?

- Да, в четыре раза меньше Прохорова в 2012 году.

- Кстати, я не думаю, что у Навального, участвуй он в выборах, результат был бы на порядок больше. Зависимого электората очень много, а вот свободных людей гораздо меньше.

- Что же делать с этим вот «электоратом»?

- Мне кажется, и вы должны это понимать, что это все - игра элит, которые играют электоратом, как кеглями. Если завтра они захотят, чтобы Путина прокляли, как врага народа, - его проклянут, как врага народа. Покажут несколько фильмов про его дворцы, вызовут ненависть и, как говорится, «оказался наш отец не отцом, а сукою». Мы уже через это проходили. Поэтому еще раз повторюсь: я думаю, что это не электорат, а элиты, которые заинтересованы в стабильности. Мне вообще кажется, что Путин хотел уйти, ему это поднадоело уже как следует, но он понимает, что для него, как диктатора, который выжег вокруг себя все политическое пространство, а также для элиты из его ближнего круга - это смертельно опасно.

Поэтому в данном случае очередной срок Путина - результат решения элит - оставить этакое тотемное существо. Вы ведь обратите внимание на то, что он не вел кампанию - кампанию вел фильм американского режиссера. Последующий случай в амплуа какого-то безумного милитариста времен Хрущева, потом еще было пару каких-то несистемных действий, и, собственно, все. Более того: человек, который так любит поговорить, половину времени вообще прятался. В общем, кажется, что он очень не хотел этого всего.

Вот, к примеру, тот же Навальный о своей кампании в течение года, Собчак - за полгода. Грудинин тоже достаточно быстро вышел, а про Путина, что если он не объявит о том, что баллотируется, в ноябре, то это будет настоящий позор. Тем не менее, этот позор состоялся, потому что он объявил о своем преджении в декабре и сделал это, прямо скажем, похабно. Вдруг какой-то рабочий, из какого-то там зала говорит: «А не пойти ли Вам, Владимир Владимирович, туда-то?». И Владимир Владимирович говорит: «Да, кстати, да - я пойду».

Я думаю, что это все - инсценировка, и действительно решение (идти на выборы - ред.) Ему очень тяжело далось. Посмотрим, будет ли он вообще править, или же он просто создал условия для стабильности элит. Для них он тотем в центре их деревеньки, и они вокруг этого тотема пляшут, хотя без роли в жизни деревни сам тотем уже не играет.


Понедельник, 19 Март 2018 20:48

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив