Поиск общего

oetar — 12.09.2011 Это технический пост, позже я его удалю. Я пытаюсь найти то, что свойственно ВСЕМ или почти всем российским либертарианцам, пусть даже в разной степени. Степень выразить не трудно, типа: Мы за снижение налогов (некоторые - вплоть до нуля). В итоговом списке будет где-то 25 пунктов и его можно будет рассматривать как входной тест. Но возникли сложности.


К сожалению, мне никто не подсказал как сформулировать наше отношение к ЦБ, частичному резервированию и золоту.

Далее, не вполне ясно, является ли наше отношение к абортам, наркотикам, эвтаназии и проституции - тем, что отделяет нас от правых консерваторов?

И самое непонятное - интеллектуальная собственность, копирайт. Рэндианцы наверное всё-таки либертарианцы, однако gavagay кажется единственный либертарианец - сторонник ИС. Причём как части публичного (уголовного) права, а не как гражданского-договорного (что вполне приемлимо).

Если условиием договора купли-продажи программы является запрет её копирования - то и ладно, это гражданские, частные отношения продавца и покупателя - не проблема публичного уголовного права. Т.е. пока это частное дело, нам всем должно быть похрену. Но Гавагай хочет чтобы это было "общим" делом, что, по-моему, совершенно отвратительно.

[При этом Гавагай наверняка качает из инета фильмы и книги, т.е. как и остальные пол-страны является уголовным преступником :)]

Кроме этого, Гавагай принципиально считает что уголовные преступления (типа кражи или убийства) - это не частное дело сторон, и что их разрешение третейским арбитражом (в частном порядке) принципиально недопустимо, поскольку дело касается всей "общины". Эти общины всплывают у него почти всегда, когда мы спорим. Я не понимаю как заведомый индивидуалист либертарианец может не брезговать говорить об общинах. Я не понимаю, почему в судебном процессе должны быть учтены интересны незаплативщего стэйкхолдера "община".

[Офф-топ: И конечно мне кажется странной концепция доброго "благотворителя", рэндианского государства, которое бесплатно защищает подопечных граждан от внешней и внутренней агрессии, как-то эта бесплатность и благотворительность - напрягают.]

Встаёт вопрос: Либо Гавагая не считать либертарианцем, либо надо как-то модифицировать два пункта нашего консенсусного ядра. И если более расплывчато высказаться о разрешении уголовных споров в частном порядке - в общем не трудно, то как быть с копирайтом - я категорически не знаю.

Прошу по этому поводу высказаться. Но не надо больших дискуссий о копирайте и рэндианстве. Просто скажите, исключить из либертарианцев или модифицировать ядро? Если модифицировать - то хотелось бы получить формулировку пункта о копирайте.

P.S. А интересно, все рэндианцы за копирайт или есть иключения? Насколько это для рэндианства принципиально?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив