Подружка Сирии
el_murid — 25.02.2012 — ПолитикаПо ее словам, Москва и Пекин "должны понять, что они стоят на
пути не только стремлений сирийского народа, но и всей арабской
весны".
Обращает на себя внимание инвектива "подтолкнуть к перемене
позиций". В дипломатическом языке есть и альтернатива -
"учесть озабоченность". Озабоченность России и Китая,
несомненно, есть. Крушение Сирии будет означать окончательный
дисбаланс обстановки на Ближнем Востоке и начало последней осады
Ирана. И Россия, и Китай в этом случае автоматически вышибаются из
региона, а Россия дополнительно получает уже не напряженность, а
вполне явственный пожар на протяжении всей своей южной границы от
побережья Черного моря до границы с Китаем на Алтае. Предмет
"озабоченности" есть - и серьёзный.
Поэтому есть два варианта - учесть эти озабоченности и искать
компромисс или откровенно плюнуть на интересы России и Китая и
"подталкивать" их к перемене позиции. Налицо неустранимый
геостратегический кризис, в котором минимум одна сторона - США -
категорически не желает искать несиловой выход из ситуации.
Конференция "друзей Сирии" с одной стороны оказалась провальной -
она сумела лишь утвердить новые санкции, которые мало что меняют -
ЕС с 27 февраля замораживает активы сирийского Центрального банка
(судя по прошедшей недавно информации, ЦБ успел вывести до 90-95%
активов, что делает эту санкцию практически бесполезной), назначен спецпредставитель ООН и ЛАГ по Сирии,
которым стал Кофи Анан - тот самый бывший генсек ООН, который дал
согласие на операцию против Ирака, а его сын оказался в итоге
замазанным в скандал с иракскими деньгами программы "нефть в обмен
на продовольствие". Ну, и вообще конференция призвала к миру во всем мире за всё хорошее против
всего плохого.
Никаких более конкретных мер, на которые, видимо, надеялись Катар и
Саудовская Аравия, принято не было. Это, в общем, и неудивительно -
таких мер практически нет. При очень жестком противодействии России
и Китая интервенция выглядит сомнительным мероприятием с
политической точки зрения, а при стойкости сирийской армии и
руководства страны - с военной.
Террористическая война против Сирии, конечно же, способна расшатать
страну. В свое время существование террористического анклава на
очень небольшой территории России - в Чечне - угрожало целостности
государства при несопоставимых размерах Чечни и всей России. Для
Сирии с её территорией любой бандитский анклав, способный
просуществовать продолжительное время, станет просто катастрофой.
Именно поэтому террористы раз за разом пытаются захватить
территории то в провинции Дераа, то в Идлибе, то теперь в Хомсе.
Меняются исполнители - но цель остается прежней.
Именно поэтому Запад и ваххабитские монархии нацелены не сколько на
тотальную войну с Сирией, сколько на захват части её территории, её
удержание, десантирование туда коллаборационистов из СНС и
признание их в качестве законной власти. Выполнение этой программы
вполне способно запустить маховик гражданской войны в ливийском
варианте.
Однако эта программа уже год, как не может быть выполнена. В
сущности, все призывы США и ваххабитов направлены именно на её
выполнение - как главное предварительное условие поражения режима
Асада. Но никто не хочет рисковать в чужих интересах. Просто
потому, что помимо Сирии, придется иметь дело с Ираном, а теперь
еще и с Россией и Китаем. Кроме того, есть еще и Ливан - который
несмотря на свою кажущуюся незначительность, играет очень важную
роль на Ближнем Востоке, будучи одним из важнейших финансовых
центров региона. Крушение Сирии означает и крушение существующей в
Ливане сколь-либо стабильной обстановки. Поэтому Ливан также
выступает против планов Катара, Саудовской Аравии и США - хотя и не
столь явно.
Конференция должна была сплотить противников Сирии и выкрутить руки
сателлитам. Однако этого, судя по всему, не произошло. Тем не
менее, речь Клинтон на заключительной пресс-конференции не
оставляет никаких сомнений - США откровенно идут на конфликт
интересов с Россией и Китаем, делая разделение мира на враждующие
группировки практически решенным вопросом. Недееспособность
механизмов ООН при этом создает ситуацию невозможности
дипломатическим путём найти взаимоприемлемый компромисс.