Подлог со стороны ailoyros

![Подлог со стороны ailoyros [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
Мои слова:
http://ann-d.livejournal.com/177056.html?thread=6047136#t6047136
"Достаточные доказательства она в каждом случае *должна* приводить только себе. И совершенно не обязана излагать их широкой публике. Если ее научная совесть позволяет ей утверждать, что некий текст является манипулятивным -- значит она имеет полное право называть его таковым в публицистических статьях. Спорить с ней могут только специалисты в этой непосредственной области, и спорить обоснованно."
были переданы как:
http://ailoyros.livejournal.com/641619.html
"Достаточные доказательства ученый в каждом случае должен приводить только себе. И совершенно не обязан излагать их широкой публике. Если его научная совесть позволяет ему утверждать, что некий текст является буржуазной лженаукой -- значит он имеет полное право называть его таковым в публицистических статьях. Спорить с ним могут только специалисты в этой непосредственной области, и спорить обоснованно". (выделение жирным мое)
со следующей оговоркой:
"Это точная цитата из комментов в одной дискуссии, я только заменил указание на конкретного человека словом "ученый", и вынесенный приговор тоже переписал."
Скриншот постинга здесь:

Слова "вынесенный приговор тоже переписал" в свете определения "точная цитата" никак не являются достаточным основанием для того, чтобы произвольным образом вносить в текст абсолютно искажающее исходный смысл фразы словосочетание "буржуазная лженаука". Таким образом, имеет место явный подлог, а человек, который даже после настоятельных просьб не исправляет неправильно приведенную цитату, является... нехорошим человеком. Выводы делайте сами.
P.S. Уже не первый раз поражаюсь тому, с какой легкостью любители высоких рассуждений о научной этике сами эту этику нарушают в элементарных вещах.