Почему случился скандал с Пушкиным в ЕГЭ

Главной целью ЕГЭ была унификация системы оценивания знаний выпускников средней школы. С этой целью ежегодно разрабатываются единые для всей страны тесты. Для разработки тестов РФ учредило целый институт — Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ) — это федеральное государственное бюджетное учреждение, созданное с целью организации и проведения различных видов государственной периодической оценки качества образования и образовательной деятельности в России. ФИПИ также занимается разработкой и совершенствованием современных методов и технологий оценки знаний, умений и навыков обучающихся.
Перед началом каждого учебного, в конце августа, в России
проходят педагогические совещания. Собираются педагоги и обсуждают
планы на предстоящий учебный год. Начиная с этого года минпросвет
установил единый день совещания — 23 августа. Разумным бы было
чтобы ФИПИ предложил тесты для оценки знаний перед всесоюзным
совещанием. Но... ФИПИ, которое полностью содержится на бюджетные
деньги, выложило на своем сайте тесты 27 августа с таким
текстом: «В данном разделе представлены проекты
документов, определяющих структуру и содержание
контрольных измерительных материалов единого
государственного экзамена 2024 года:
— кодификаторы проверяемых требований к результатам освоения
основной образовательной программы среднего общего образования и
элементов содержания для проведения единого государственного
экзамена;
— спецификации Контрольных
Измерительных Материалов (КИМ)
для проведения единого государственного экзамена;
— демонстрационные варианты контрольных измерительных материалов
единого государственного экзамена.
Приглашаем к общественно-профессиональному обсуждению
данных материалов. Вопросы и предложения можно направлять на адрес
[email protected] до 30
сентября 2023 г».
Конечно же, педагогическая общественность и научная общественность подняла шум. И вопросы были направлены к министру просвещения, а депутаты Госдумы начитались заметок в интернете даже запрос послали. Но... министерство ничего не утверждало, потому что им не был представлен материал для обсуждения. А вопросы нужно было адресовать директору ФИПИ Оксане Решетниковой.

Вот сто сказала Решетникова в эфире Соловьев Live:
«Документы, которые были опубликованы в пятницу, публикуются
традиционно в конце августа для общественно-профессионального
обсуждения. Они не носят статус утвержденных. Они не говорят, что
будет так и никак иначе. На обсуждение мы рассчитывали, но
обсуждение началось с эмоционального всплеска.
То, что я услышала – дискуссию эмоциональную – свидетельствует о
том, что не приняли во внимание... Пушкина никто никуда не убирал.
Давайте посмотрим внимательно, что произошло в системе образования
с принятием федеральных образовательных программ (ФОП). ФОП в
действующем ее виде построены таким образом – я сейчас про
литературу говорю – что в 5-9 классах делается акцент на изучении
классической литературы, написанной до 19 века. Поэтому Пушкин,
Фонвизин, Грибоедов и другие наши великие имена выносятся на
проверку в Общем государственном экзамене (ОГЭ) за курс основной
школы. В 10-11 классах продолжается изучение литературы, но уже с
середины 19 века. Так что произошло? После принятия ФОП
нормативно-правовая база, на которых строятся ЕГЭ и ОГЭ, требует у
нас, чтобы в проверку выносилось то, что изучалось в конкретном
уровне образования. То есть ОГЭ проверяет
литературу до 19 века, ЕГЭ – то, что изучалось в 10-11
классах.
И давайте отличать. Спросить мы можем и дать возможность
порассуждать, написать сочинение по Пушкину – это предусмотрено в
КИМе ЕГЭ. Выбор за участником – хочет он по Пушкину, Лермонтову
Тургеневу - есть 5 тем на выбор в сочинении традиционном. Но
приведены фрагменты произведений в КИМе те, на которых построена
программа изучения литературы в 10-11 классах».
Вот так случилось - прочитали люди фрагменты проекта КИМ и понеслось: «Пушкина выкинули из школьной программы». Считайте, что общественное обсуждение началось. Если бы Решетникова опубликовала ПРОЕКТЫ КИМов до всероссийского педагогического совещания, то они обсуждались бы в профессиональном кругу.
Ай да Пушкин, ай да сукин сын! Столько лет его нет среди живых, а будоражит умы россиян как прежде.
|
</> |