Почему не Шмайсер

Вот давайте на минуту допустим, что все-таки всё было именно так, как клевещут злобные злопыхатели: автомат АК-47 на самом деле действительно разработали в "шарашке" вывезенные из Германии немецкие конструкторы, возможно, во главе с самим герром Шмайсером. Ставим себя на место тогдашнего советского руководства. Вот, дескать, немчура проклятая разработала для нас новую модель стрелкового оружия. Назвали пока АК-47 - то есть "автоматический карабин" плюс год принятия на вооружение Советской армией.
Есть идея дать изделию еще и какое-нибудь имя собственное, для закрепления, так сказать. Да и конструкция вроде у недобитых фрицев получилась удачная, возможно, долго прослужит...
Ну и как прикажете новое оружие назвать? Неужели по-честному - "шмайсером"?! По тем временам только за одно такое предложение - сразу на Колыму! А то и к стенке. Да советские люди такого финта и не поймут - они ж только что, можно сказать, против этих "шмайсеров" воевали. Ненависть к "фрицам" в стране еще горяча и свежа. Так что Шмайсер, будь он хоть трижды разработчик, отпадал бесповоротно.
Какие еще варианты: отдать авторство кому-то из действующих конструкторов, типа Дегтярева или Шпагина? Тоже не годится - заважничают.
Так что найти "свежачка", какого-нибудь парня совсем от сохи, с благозвучной русской фамилией, да и объявить его автором удачной разработки, чтобы заодно уесть всех "спецов" ("спецов" Сталин всю жизнь недолюбливал) - это вполне сталинская идея. Во всяком случае, по стилю. "Когда страна прикажет стать героем - у нас героем становится любой". Ключевое слово - ЛЮБОЙ.
А авторство Шмайсера или любого другого Мюллера советская власть должна была напрочь и полностью отрицать. Всегда. Независимо от того, правда это или нет.
Я в оружии не разбираюсь. Но кой-какие основы пиара мне знакомы.
|
</> |