Почему Carolus не такой

qebedo — 04.09.2022

• Поскольку войну он не начинал, то и никакой ответственности за нее не несет. А закончить ее он мог лишь одним способом - насмерть разбить всех врагов. Потому что "мирные договора о том, что мы мирно договорились о мире" не гарантировали повторения ситуации начала войны - когда с Россией торжественно пролонгирован Кардисский мир, а буквально через несколько недель она нападает на Швецию;

• Почему не пошел после Нарвы на Москву? Зимой в России холодно, а весной распутица, и ужшведы об этом хорошо знали. К тому же впереди Новгород и, самое главное, Псков - его шведы уже пробовали брать сто лет назад, и не сильно получилось;


• Почему упорно добивал Августа, а не "укреплял оборону Прибалтики"? Потому что сидеть в обороне и ждать, когда два врага, превосходящие его силами, соберуться и снова нападут - глупая стратегия. К тому же зимой 1700-1701 года шведская армия в Прибалтике голодала, что указывает на неприспособленность оного ТВД к содержанию больших масс "оборонителей";


• Carolus воевал в Жечи до того момента, как побил Августа и стряс с него много денег. Какой смысл был прерывать процесс и идти "на помощь" Прибалтике, которую Лёвенхаупт вроде бы как-то и смог в итоге оборонить - чтобы давать Августу отдышаться и ударить снова?


• И как предлагаете заканчивать войну без похода в Россию? Мирным договором с Пытром? Как в 1699 году? А какие гарантии-то, что этот мир будет соблюдаться? Врага надо добить, чтобы не имел возможности еще долго что-то предпринять - как Августа;


• Поворот в Украину. А надо было упорно продолжать идти по выжженной всячески уклонявшейся от сражения армией Пытра земле, снова зимой, прямо к судьбе Его Корсиканства?


• Все сражения до Полтавы Carolus выиграл, а те, в которых облажались его генералы, доказывают лишь то, что как тактик и как стратег король был выше любого своего генерала;


• При Полтаве король в сражениии не участвовал, он был ранен, весьма болезненно, и то, что он еще тащился с армией, доказывает лишь его силу воли и самообладание - боли в ране никуда не девались, анальгетиков еще не изобрели, а напиться в хлабуды было не вариантом. Сражением куда более короля командовал фельдмаршал Риенхелд;


• Бегство в Турцию и сидение в ней. Все критеГи забывают простую вещь - проезд в Швецию посуху контролировали войска Пытра и его союзников. А морем плыть был не вариант - французское судно поймали бы англичане и голландцы (у них война была, тащем-та), английское или голландское - французы, а любое иное - датчане всё равно кроют в Каттегате и Скаггераке... Так и пришлось ожидать конца Войны за испанское наследство, да и то делать изрядный круг, чтобы негде не попасть на саксонско-прусско-русскую землю...


• Норвежские походы. Ну, а куда надо было идти при условии господства на море датского флота (не русского - успокойтесь уже...)? В Финляндию через тундры? Единственный вариант достать хоть кого-нибудь - напасть на Норвегию...

Сохранено

</>

Почему Carolus не такой

Некропостинг 2018 года. Итак, почему Карл XII и тактик, и стратег, и король намного более великий, чем все те, кто точно знает, где и как он лоханулся? Очень коротко и супер-тезисно. Поскольку войну он не начинал, то и никакой ответственности за нее не несет. А закончить ее он мог лишь ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Опасно ли носить контактные линзы: вся правда от эксперта

orientalist_v

"В мае мушмула золотом усыпает деревья"

oleg_24

Какие углеводы помогут похудеть

gold_days

Французский пароход «Ville du Havre» затонул в Атлантике, более двухсот человек

marinaizminska

Угол зрения решает всё

expellearmus

Жозефина, Жозефина!

annabaranovapsy

Снова чувства: через 30 лет разлуки стоит ли начинать отношения с бывшим?

dymontiger

Рождественская благотворительная акция сообщества Traveller в Лондоне

belyaefff

Про риэлторов

• Ранее
• Архив