Без мозгов

Сплошное "Я Пастернака не читал, но скажу", Ну, Булгаков вместо Пастернака, какая разница.
Фильм почти никто не видел, но высказываются ВСЕ!
Из иноагентов-предателей - Ксения Ларина прямо говорит, что фильма не видела и почему-то никогда не увидит (кто ей мешает?), но он гениальный, самый лучший супер-шедевр, облизывает и обсасывает.
Гиперлоялисты дружно требуют запретить, посадить, уничтожить, отменить, потому что кино "плохое".
Всё из-за того, что его режиссер Локшин, сын американского коммуниста, пригретого советской властью, прославляет украину и обсирает Россию. И уже неважно, что за фильм он снял. Смотреть не нужно, можно заочно хвалить или ругать.
А ведь Ларина была театральным критиком. Она и тогда так рецензии пейсала, не глядя, исходя из паритийной принадлежности? Борьба с режЫмом сильно портит мозги, от них ничего не остается.
Раздаются и здравые, разумные голоса. С нашей стороны, нормальных людей, не врагов.
Вот, например, лоялист из лоялистов Андрей Перла пишет в Телеграме:
"Никакой "украины" у Булгакова в "МиМ" нет - и в фильме нет. Никакой русофобии у Булгакова быть не может - и в экранизации ее нет тоже. Булгаков был, конечно, антисоветчик (еще бы!) и, скажем так, весьма критически относился к окружавшей его в СССР реальности - ну и в фильме творится этакий мифологизированный и театрализованный условный 37-й год. Не исторический, а из представлений перестроечных интеллигентов и их детей. Этот 37-й для экранизации Булгакова не нужен, но и не особенно вреден. Страшненькая Ауг в роли по идее ослепительно красивой вампирши Геллы вредит фильму гораздо больше.
Кроме шуток, как и в случае с хорошим книжками Акунина, иноагента, преступника, террориста, хорошими песнями Гребенщикова, иноагента, а также хорошими произведениями любых других негодяев, до нациста Хайдеггера включительно, я считаю, что запрещать, снимать с проката и т. д. и т. п. фильм Локшина - не надо. А надо, наоборот, считать все хорошее - принадлежащим России. И использовать во благо России. А если оно еще и прибыль приносит - следует направлять эту прибыль на нужды действующей армии. "
Согласен полностью. Но так как нашей культуркой рулят Берлиозы и Латунские, подозреваю, что они запретят. Насколько сегодня можно запретить кино.
И еще.
Что авторка Улицкая сволочь и оправдательница терроризма, это ладно. Они все такие, либерал-несогласные. Уж как начали, как вступили на эту дорожку...
Но что она ТАКАЯ дура!!!! Я не мог подумать. После двух или трех скандальных розыгрышей поверить, что ей будет звонить укроначальник?! Это ж надо совсем мозги утратить.
А всему причина - мания величия. Они вправду думают, что кому-то нужны, что им будут звонить, с ними обсуждать, советоваться.
Не читал ни одной строчки Улицкой, да я в принципе современных писателей не читаю. Теперь уж точно не смогу.
|
</> |