Победы не предусмотрено

miguel_kud — 03.10.2022 Теги: Кадыров Квачков Пригожин Минувшие недели подтвердили верность предложенного в этом блоге наиболее вероятного толкования продвижения ВСУ в Харьковской области как, в том числе, партнёрского паса киевской хунты Кремлю для того, чтобы дать последнему предлог перейти на новый уровень эскалации. Подтвердилось и опасение, основанное на завываниях ПЧАшных пропагандистов, – о переходе российских ВС к преднамеренным ударам по жизнеобеспечивающей инфраструктуре… пока, как выразился кремлёвский резидент, в предупредительном режиме. Какой же исход следует ожидать от начинающейся эскалации конфликта: принесёт ли он победное завершение войны, надежда на которую воспрянула в условно патриотическом лагере?

Моё отношение к подобным ожиданиям крайне скептическое – прежде всего, потому, что переход на новый уровень эскалации происходит в обстановке ещё более окрепшего внешнего управления и засилья западной агентуры внутри РФ, а также ставшей практически абсолютной власти структур, связанных с американцами, в большинстве стран мира, которая заметно укрепилась благодаря т.н. «СВО». Я даже не могу воспроизвести осторожное опасение от 27 февраля, в котором указал, что ничего не изменилось в предательской конфигурации РФ, действовавшей ещё в 2014 году: сейчас эта конфигурация ещё хуже, чем в феврале.

Чтобы убедиться в этом, достаточно проверить, кто реализует выбор стратегии РФ в этом конфликте. В политическом руководстве – те же люди, которые поставили перед армией серию невыполнимых задач и неприемлемых рамок, приведших к нескольким военным катастрофам и существенному усилению Украины. В военном командовании – те же люди, которые не допустили взятия ключевых городов и освобождения областей, рассечения Украины и отрезания её от западных поставок, которые бросили армию в лобовые атаки на донбасские укрепрайоны, потеря которых всё равно ничем не грозила Украине, и на безумное форсирование сразу во многих местах Северского Донца с имитацией попытки продвижения через изюмские леса, в итоге за полгода штурмов так и оставили за Украиной основной укрепрайон на Донбассе возле Донецка и вокруг Славянско-Краматорской агломерации, зато бережно обходили незащищённые критически уязвимые для Украины направления. Единственное громкое кадровое исключение – замена начальника службы тыла на генерал-пропагандиста, который в течение полугода «кормил» публику заведомо бредовым «разведданными», частенько не стыкующимися даже с географией, то есть, опровергаемыми не через проверку на месте, а просто взглядом на карту. Никто даже не поставил вопрос о виновниках начала войны в наихудшей конфигурации с нелепыми рамочными условиями и о виновниках сведения операции к тотально проигранной «битве за Донбасс», о тех, кто одобрял ввязывание в эту «битву», и о тех, кто не зачесался, даже когда эта «битва» так и не была выиграна за полгода.

Далее, произошло ли кадровое обновление и организационное оздоровление информационной сферы? Повешены ли за работу на врага «военкор» Котенок, с самого замедления наступления втиравший про «выгодность» затяжной войны для РФ, поп-ютубист Подоляка, обещавший скорую победу от самых вредительских решений командования, или топ-блогер Колясников, потиравший жирные ладошки по случаю разрушений в русском Харькове? Разгромлена ли медиаимперия Пригожина, попотевшая над созданием убийственной для России конфигурации внутри страны и за рубежом, дают ли в подвалах Лубянки показания о своём курировании Грегом Саймонсом «главный специалист» РФ по инфовойнам Манойло и его уродливая топ-подружка Рожин?

Если все эти люди остаются на своих местах и теперь, то мы даже не можем сказать, что «ничего не изменилось», как говорили в конце февраля: ведь они продолжили беспрепятственно вредительствовать после того, как их вражеский функционал уже в ходе идущей войны стал абсолютно очевидным и неприкрытым. А значит, беспрепятственная отработка этого функционала нормализована, что само по себе является тяжелейшим поражением и свидетельствует об ухудшении положения по сравнению с началом войны. Следовательно, они продолжат его отрабатывать, как и ранее, открыто ведя страну к новым поражениям.

Некоторые недостаточно крепкие духом наблюдатели начинают возлагать надежды на «всамделишнюю» альтернативу нынешней «войне наполовину», якобы озвучиваемую наиболее радикальными «башнями» и представленную голосами Кадырова, Пригожина. Надо сразу сказать, что альтернативы этой не существует, а заявления «радикалов» делаются только для того, чтобы лелеять пустые надежды. Тот же Кадыров регулярно кукарекал похожими выражениями в 2014 году (см. наше первое расследование по ПЧА) и всё время расстраивался, что его не слушают. Мы, конечно, можем купиться на образ простоватого парня из аула, которого играет Кадыров, но нельзя быть таким идиотом, чтобы в течение восьми лет не прийти к выводам о бесполезности подобных вскукареков и хотя бы не перестать позориться. Значит, Кадыров прекрасно понимает направленность своих «патриотических» призывов в пустоту, но продолжает их озвучивать не с целью реализации. И другой цели, кроме как создавать ложные ожидания и поддерживать несбыточные надежды, у его роли нет, ради этого и держат. Аналогичным образом, и Пригожин кажется патриотом, только если не держать в голове наши расследования о его роли в безумном создании ЧВК, разлагающих государство и бесполезных для войны нынешнего масштаба, его роль в создании медиаимперии и «фабрик троллей», прямо работающих против России, сотрудничество его информационных и военных структур с агентурной группой Манойло и Рожина. Кадыров и Пригожин, если и представляют собой альтернативу в рамках нынешней околокремлёвской тусовки, то только в рамках ещё более деградационного варианта с дальнейшим разложением государственности и заменой каких-никаких госструктур бандитско-мафиозными формированиями.

Гипотетическая замена политического руководства и военного командования персонажами из «оппозиции» разных раскрасок не будет означать исправление. Так называемая «патриотическая оппозиция» показала себя во всей красе, с потрохами включившись в раскрутку самых безумных поворотов военной стратегии. Вот папаша Ирочки Алкснис призывает массированно использовать ядерное оружие, вот Квачков призывает бить по жизнеобеспечивающей инфраструктуре Украины, чтобы «лишить людей, поддерживающих этот режим, света, тепла, газа и воды» и те сами сплотились для передачи власти кому-то другому, а Гиркин пиарит «авторитетное мнение» Квачкова, наконец, вот и сам Гиркин призывает мобилизуемых солдат проявить мужество и не ныть, сталкиваясь с плохим обеспечением, а выражать готовность идти сражаться, куда прикажут (видимо, на новые лобовые штурмы донбасского укрепрайона) и, разве что, требовать лучшего снаряжения. Тут уместно спросить: на каком основании этот человек претендует на статус морального лидера, имеющего основания для поучения «мобиков»? Ему было мало того, как он в 2014 году зазывал в ополчение на убой десятки тысяч дончан, умалчивая о неминуемом предательстве? Его и теперь не смущает, как он ориентировал паству поддерживать предающего всё и вся «верховного главнокомандующего», когда надо было вопить о предательстве, и продолжал шашни с украинским агентом Несмияном, когда все вокруг спрашивали, как же так? Он и сейчас не хочет объяснить публике, почему умудрился поддержать (представив как неизбежные) все ключевые предательские повороты идущей войны: отвод войск из-под Киева, сосредоточение наступления на Донбассе и переход к лобовым штурмам вместо попыток окружения, отказ от добивания «азовцев» на «Азовстали», приостановку наступления на Северск после падения Лисичанска. Что, впрочем, не мешает ему и дальше отрабатывать в роли козла, зазывающего скот на бойню в высокомерных интервью: «Человек, который хочет защищать Родину, не спрашивает, какое у него государство». Так что же, снова сплотимся вокруг «верховного главнокомандующего», открыто воюющего на стороне Украины? В нынешних условиях призывы идти и бросаться на амбразуры, никого ни о чём не спрашивая, отдают запредельным скотством, особенно в исполнении человека, до сих пор приводящего «мобикам» в пример обманутых им ополченцев Донбасса, которые, ни о чём не спрашивая, шли под его командование защищать Славянск в 2014 году (и где тот Славянск? многие ли остались из тех ополченцев чтобы задать Гиркину вопросы?) И вот тот же человек, как ни в чём не бывало, предлагает кандидатуру Квачкова, заходящегося в садистских мечтаниях о военных преступлениях против русских людей, на должность командующего, якобы способного исправить положение дел на фронте…

И всех «патриотических оппозиционеров» объединяет общая уверенность в том, что объявленная мобилизация – это долгожданная переориентация на победу. Поддерживают они и применение более мощного и разрушительного оружия, усиление интенсивности боевых действий в части убивания большего количества человек за единицу времени. Притом, что ни мобилизация, ни численность войск, ни интенсивность боевых действий и масштабы разрушений в течение всей войны ни разу не были «узким местом» ведения войны со стороны РФ, в отличие от политических целей и оперативных решений командования, сделавших разгром Украины невозможным. Никто из «патриотических оппозиционеров», на моей памяти, не начинал вовремя бить в колокола по поводу направления главных ударов и отказа от рассечения и окружений, зато они так или иначе поддерживают нарратив, способствующей закреплению карательного характера идущей войны, подключению к мясорубке максимального количества «пушечного мяса» из РФ. Так на чьей стороне они воюют?

Собственно, все эти наблюдения о кадровом наполнении той армии, которая формирует политическую линию, военную стратегию и информационную повестку РФ, а также представляет возможную «альтернативу» принятой линии, подрывают веру в возможность победы похлеще любого анализа материальных факторов, соотношения сил, хотя и тут динамика неблагоприятная для РФ.*)

* * *

Может быть, те же люди незаметно от нас изменились и с понедельника начнут совсем новую жизнь? Нет, для этой гипотезы тоже нет никаких оснований.

Главное, даже после оформления принятия в состав РФ новых территорий декларируется линия на переговоры с Киевом с заведомо недостижимыми параметрами компромисса, то есть, война и дальше будет вестись в режиме ограниченных целей с сохранением украинской государственности, возглавляемой нынешней хунтой. И раз никто не декларирует цели оккупации и переформатирования всей Украины, значит, к ней не перейдут или перейдут настолько «криво», что ничего не получится. Ограниченный по максимальной цели характер войны со стороны РФ позволит, даже в случае тяжёлых поражений Украины на поле боя и гипотетической потери Украиной новых территорий, объявить передышку и при содействии руководства РФ восстановить нынешнее сравнимое соотношение потенциалов ВСУ и российской армии, а ещё более вероятно, что силовой баланс будут и дальше склонять в пользу Украины даже без объявления передышки, которая потребуется только в случае нанесения украинским силам ощутимого поражения. В конце концов, любой вариант, кроме полной оккупации и переформатирования Украины силами РФ здесь и сейчас будет глубочайшим поражением России, но именно какой-то из этих вариантов намечается просто по той причине, что победная программа руководством РФ не допускается в озвучиваемых задачах, а обществу вместо победы подсовывают злонамеренную программу военно бессмысленного уничтожения большого числа жителей Украины и нанесения максимальных разрушений. Вопрос только в том, какие инструменты воздействия управляющей стороной будут применяться для того, чтобы затягивание кровопролития и отсутствие окончательной победы какой-то стороны выглядели естественным результатом сложившихся обстоятельств, имеющегося соотношения сил, а не программным элементом.

Таким образом, судя по открытым источникам и тем стратегическим установкам, которые они пропагандируют, вместо освободительной войны, преследующей целью освобождение и занятие территории Украины с наведением на ней порядка (после отпускания «азовцев» цель денацификации Украины отправилась туда же, куда и цель демилитаризации с началом массовых поставок западного вооружения), намечается укрепление нынешнего карательного характера операции: «утилизация» мобилизованного «мяса» с обеих сторон (со стороны РФ – под предлогом якобы насущной необходимости разгрома вражеских вооружённых сил до перехода к освобождению территории) с максимально бережным сохранением политиков, пропагандистов и низовых карателей, удары по жизнеобеспечивающей инфраструктуре, влекущие многочисленные страдания и жертвы мирного населения, превращение Украины в выжженную землю. Заявлений, программирующих беспобедную мясорубку, в сотни раз больше, чем заявлений, подразумевающих переход к победной стратегии; риторика о наказании Украины заметно превалирует над голосами о её освобождении, и даже угрозы отобрать у Украины дополнительные области звучат, как шантажирование киевской хунты с требованием принять текущую линию разграничения, а не как задача, нужная русскому народу как таковая.

* * *

Прогнозировать конкретику «непобеды» в условиях настолько прочно поставленного внешнего управления очень трудно: в конце концов, могут нарежиссировать и такой сценарий, который плохо стыкуется с физическими законами, и объявить его естественным ходом вещей. Можно, разве что, упомянуть набор инструментов (от горизонтальной эскалации до ядерных провокаций), которые могут быть в любой момент использованы против РФ, причём нагнетание ядерной риторики со стороны и политической элиты, и пропаганды, и «патриотической оппозиции» РФ лишний раз показывают того, что в этой войне они сражаются на стороне врага. Развитие событий на сухопутном фронте может колебаться в достаточно широком диапазоне указанного русла от успешного наступления Украины и выхода на признанные Западом границы до рывка российской армии по отдельным направлениям без полного захвата Украины, может включать возвратно-поступательные движения линии фронта и всё большее отдаление от неё безопасного тыла, наконец, может включать горизонтальную эскалацию с подключением других противников РФ (внутри страны, в Сирии, в Закавказье, на Балтийском море с попыткой отжима Калининграда, в Средней Азии, в Арктике и на Курилах и т.п.), но главным ограничением будет – не допускать окончательной победы или поражения одной из сторон на ключевых фронтах.

Очевидная установка никого не доводить до разгрома позволяет прояснить и смысл принятия РФ в свой состав теперь уже пяти областей бывшей УССР: даже полное восстановление Киевом контроля над границами до 2014 года не будет означать замирения с РФ, поскольку последняя взяла на себя конституционные обязательства рано или поздно отвоевать присоединённые территории в случае потери и не будет отменять эти конституционные обязательства вплоть до полного собственного переформатирования. В краткосрочной же перспективе срочное принятие в состав территорий выглядит не менее зловеще: уравнивание с Крымом областей, открыто сдаваемых украинским вооружённым силам, открывает ту же возможность и для Крыма, а затем уже массовое сознание будет приучаться к территориальной раздробленности даже остальной РФ, когда определенный регион вроде бы включен в состав, но остаётся оккупированным другой страной, и этот опыт можно будет распространить на другие регионы (не только относящиеся к б. УССР).

Впрочем, едва ли управляющие конфликтом дадут ВСУ усилиться настолько, чтобы просто победить российскую армию и принудить её к перемирию на границах до 2014 года в ближайшем будущем, например, до зимы, потому что простая победа Украины не позволит затянуть мясорубку и максимизировать жертвы здесь и сейчас. Уже сейчас некоторые элементы военных сводок вызывают ощущения игры в поддавки уже с украинской стороны. Например, если сдача Харьковской области была очевидным предательством со стороны политического руководства и военного командования РФ, не обусловленным успешным наступлением ВСУ, а создавшим для него условия, то неуспех украинского наступления на Херсонском направлении перед харьковской операцией – это уже очевидный «пас» в обратную сторону. При нынешнем соотношении сил, особенно с учётом поразительного усиления украинской артиллерии благодаря западным поставкам и выучке, вряд ли российская армия смогла бы эффективно оборонять в начале сентября свой плохо снабжаемый плацдарм на правом берегу Днепра, преследуй ВСУ цель тогда захвата Херсонской области по-настоящему. И если этого не произошло, значит, по какой-то причине РФ тогда сознательно оставили этот плацдарм, возможно, для провоцирования какого-то военного безумия российской армии, обусловленного сохранением плацдарма, возможно, для того, чтобы не срывать сдачу российской армией Харьковской области, и вернулись к Херсону только теперь.

На другом конце допустимого для хозяев спектра сценариев лежит наступление РФ (вероятно, не ранее зимы) на ключевые города Новороссии (Харьков, Запорожье, Николаев, Одессу), которое будет вестись так, чтобы подвергнуть поле боя максимальным разрушениям и вызвать огромные жертвы среди населения наиболее пророссийских регионов. Возможно, это будет преподнесено как чудесный переход «наконец-то одумавшейся» РФ к тому, чтобы «воевать по-настоящему» после каких-то ощутимых потерь, и теперешние провалы – это прелюдия к последующему наступлению. Приоритетное направление поступивших иранских беспилотников на Одессу, а также новые заявления о необходимости срочно освободить именно Донбасс и Запорожье в административных границах подтверждают опасение, что возможное наступление будет вестись только в таких направлениях, чтобы не допустить рассечения Украины, отрезания её от западных поставок, окружения крупных группировок противника. Очень характерно «экспертное заключение» от Рожина в ретрансляции всё того же Котенка – обратим внимание, даже сейчас, после провала «битвы за Донбасс» этот «эксперт» комбижиром продолжает нормализовывать предстоящий переход к новой безумной стратегии по продолжению лобовых атак на Донбассе, а затем – на наиболее укреплённые и бесперспективные с точки зрения дальнейшего ведения войны пункты Новороссии, контроль над которыми не будет стратегически устойчивым (например, надёжно оборонять прибрежную полосу до Одессы будет невозможно – это залог будущего более тотального разгрома, чем сейчас просто потеря правобережья Херсонской области). И опять все те же агенты продолжают в открытую работать на врага, помогая нормализовать в сознании аудитории самую безумные стратегические решения:

Таким образом, развитие событий в направлении беспобедной мясорубки представляется наиболее вероятным хотя бы потому, что это в открытую озвучивается заявлениями официальных лиц и пропагандистов, через которые нормализуются рамочные параметры «странной войны».

Вероятно, что на определённых этапах конфликта, параллельно с горячими боевыми действиями и запугиванием ядерным оружием (у меня уже слабеет надежда, что хотя бы его не применят), будут имитироваться попытки зафиксировать текущую линию разграничения якобы с тем, чтобы накопить силы для будущих битв. Впрочем, на данном этапе вероятность успеха последнего начинания, хотя и ненулевая, не слишком велика. В принципе, текущее положение на фронте позволяет максимизировать управляемое третьей стороной кровопролитие и дестабилизировать остальной мир (что, наверное, и является сейчас главной целью) без передышки на накопление сил. В случае больших территориальных подвижек, которые сами по себе запустят кризисные процессы и кровопролитие в каком-то другом аспекте общественной жизни, например, запустят внутриполитическую «заварушку» в РФ, перемирие более вероятно, но оно уже будет заключено с целью не отвлекать Украину и РФ от внутреннего самоуничтожения на войну друг с другом.

* * *

Для более точного дальнейшего прогнозирования нам необходимо сформулировать обобщение относительно «попыток договориться», предпринятых Кремлём за последние годы. Это будет заметный пересмотр нашей предыдущей позиции, когда мы с большим вниманием следили за перипетиями минского и других переговорных процессов (вспоминаются тексты на канувшем в Лету «Политпрогнозе»), но, возможно, именно это длительное наблюдение было необходимо, чтобы понять, что в нём не так. В любом случае, это будет уже большой шаг вперёд, который позволит лучше трактовать те или иные подвижки на дипломатическом фронте.

Так вот, нелепо думать, что решающие персоналии РФ до сих пор надеются выторговать у Запада какие-то уступки лично для себя за счёт очередных предательств: полученного опыта было более, чем достаточно, чтобы сделать вывод о невозможности компромисса. По всей видимости, никакой надежды «слиться частично», «договориться» и т.п. со стороны РФ не было с самого начала и в предыдущие годы, когда мы принимали эти «попытки» за чистую монету. Значит, РФ не пытается достичь компромисса на самом деле, а только имитирует такие попытки. Почему? Скорее всего эти попытки нужны для правдоподобных объяснений, почему не ведётся война на скорейшую ликвидацию украинской государственности и оккупацию всей территории Украины, почему вместо одержания победы преследуется линия на то, чтобы дать киевскому режиму и ВСУ время на усиление. Значит, в этом и состоит целевая функция на данном этапе. Смысл минских переговоров весь период после 2014 года тоже состоял только в том, чтобы дать публике правдоподобное объяснение, почему готовится нынешняя конфигурация беспобедной мясорубки, а не своевременное разрубание гордиева узла, которое мясорубку предотвратит. Это была осознаваемая цель с обеих сторон, и только когда всё было готово для того, чтобы война привела именно к беспобедной мясорубке, тогда и убрали ставшее ненужным переговорное прикрытие от минского процесса.

Подготовка имела глубочайший комплексный характер, затрагивала не только военное усиление и политическую консолидацию Украины, но также военное ослабление РФ и максимальное укрепление внешнего управления ею, так чтобы выход из-под контроля не случился. Например, массовый «мор» российского генералитета на фронте наводит на мысль, что за поведением командиров на месте следят, и если возникнет хотя бы малейший риск, что кто-то из них начнёт воевать ради победы, выйдя за рамки дозволенных флажков, то соответствующих генералов просто выводят из оборота. Можно было бы, конечно, сказать, что туда этим генералам и дорога, раз они с войсками не захотели передислоцироваться с Северщины на Донбасс через Москву и поехали напрямую, но при этом надо иметь в виду, что наряду с генералами, которым устроен мор, есть ещё и военачальники с политическими руководителями, бить по которым управляющая сторона строго-настрого запретила.

* * *

Напоследок хотелось бы сделать несколько замечаний относительно дальнейшего развития нашего понимания происходящих процессов и попыток строить прогнозы. Мы живём в эпоху разрыва шаблонов, заставляющего быстро преодолевать заблуждения и уточнять картину мира. Очень большой ущерб наносит догматизм, например, массовые и вполне искренние возражения обывателей на совершенно бесспорные факты открытого предательства России её политическим руководством и военным командованием: «Ну а зачем им это нужно?». Натолкнувшись на видимое несоответствие очевидного предательства сидящей в голове модели самостоятельного руководства независимой страны со своими интересами, люди предпочитают закрепиться в этой модели и придумать фактам очевидного предательства «хитроплановское» объяснение или вовсе отмахнуться от них. Хотя должно быть наоборот: натолкнувшись на неоднократные факты устойчивого расхождения реальности с моделью, надо не считать их случайностью, а принять как доказательство неверности модели, указание на необходимость скорректировать или поменять картину мира.

В ходе войны, начавшейся в феврале этого года, один за другим рвутся шаблоны того трёхслойного прикрытия тотальной работы против страны иностранной агентуры, посаженной внешними управляющими, о котором мы писали в недавнем посте. Заблуждение первого слоя («не измена, а глупость») лично для меня было давно уже преодолено, но ещё оставалась неопределённость относительно того, насколько это явление вытеснило нормальные реакции страны и деятельность госаппарата. Например, ещё в 2014-15 годах мы были уверены, что открытый ввод войск РФ на Украину автоматически запустит определённые паттерны действия армии, не допускающие прямую работу в сторону предательства. Увы и ах, если тогда это, наверное, имело смысл, то теперь ситуация изменилась: армия РФ настолько поставлена под контроль ПЧА, что так и не вышла за рамки установленного коридора. Само же начало интенсивных боевых действий опровергло и последнее прикрытие – представление о внутренней субъектности российской элиты, заставляющей её хотя бы преследовать свои интересы и не идти на явное самоубийство.

Развитие массовых представлений о текущей войне и целеполагании власти, конечно же, радикально отстаёт от нашего понимания, но потихоньку движется в том же направлении. К сожалению, эволюция эта настолько медленная, что осознание глубины и системности повсеместного предательства придёт, наверное, только тогда, когда предавать уже будет нечего. Тем не менее, уже сейчас можно осторожно прогнозировать предстоящее изменение информационной повестки и подвёрстанных под неё событий.

Много усилий ПЧА до сих пор уходило на камуфляж – на то, чтобы событиями в реальном мире подкреплять ту или иную ложную картину действительности. Например, для подтверждения теории «глупости, а не измены» на пост начальника Генерального штаба специально поставили высококвалифицированного агента, умеющего на постоянной основе держать исключительно дегенеративное выражение лица, а для подтверждения теории частиной, а не повсеместной измены постоянно подкидывали «инсайды» и «факты», касающиеся якобы продолжающейся борьбы несуществующих «башен». Особенно много усилий уходило на создание третьего слоя камуфляжа – картинки «сливной» элиты РФ, якобы мечтающей договориться о компромиссе, и надо признать, что феноменологически наблюдаемая нами картина бесконечных переговоров и правда отвечает третьему слою. Ложность модели становится понятной только при достаточно длительном наблюдении за якобы попытками элиты РФ слиться, которые всякий раз обламывают, а она всё равно пытается: ну, не сходится картинка необучаемого олигофрена с устойчивым пребыванием этих людей наверху пирамиды.

Что же нас ожидает по мере разрушения привычной картины мира и снятия одного за другим слоёв камуфляжа? Очевидно, ПЧА будет отказываться от траты ресурсов на поддержание ложных моделей.

Первой жертвой уже сейчас становится модель «повсеместной глупости»: даже ПЧАшные ресурсы начинают намекать на предательство на самом верху властной пирамиды и военного командования. Но если представление «глупость, а не измена» рушится, то отпадает и необходимость демонстрировать глупость. Мы, скорее всего, увидим поразительно продуманные и эффективные действия политического руководства и военного командования РФ – естественно, направленные вовсе не на благополучие России, а на дальнейшее выполнение агентурного функционала, да так, чтобы этих действий невозможно было ожидать, исходя из представлений о «явной лаже». Такое чёткое подвёрстывание принятия новых территорий в состав РФ к их сдаче противнику требует выдающейся координации и недюжинных организационных умений.

Второй жертвой падёт картина частичного предательства со стороны отдельных агентов, засевших на разных этажах власти. Конечно, фейконадувная промышленность РФ всё ещё продолжает производить камуфляж второго слоя (чего только стоят демарши Кадырова и Пригожина против генерала Лапина), но рваться он будет всё чаще. Одно только единодушие при принятии в состав РФ территорий, население которых ещё вчера поголовно признавалось «криптобандеровцами», опрокидывает теории «сливной башни», «прозападных либералах» и различных групп влияния: когда приходит прямой приказ сверху, вся якобы разношёрстная агентура внутри РФ послушно дудит в одну дуду. (Правда, и это «единодушие» может неожиданно и одномоментно испариться, но не из-за реальных разногласий, а из-за внезапно поступившего приказа изобразить разногласия и сорвать принятие в состав новых территорий.)

Соответственно, главный гносеологический прогноз на ближайшие месяцы – постоянный треск шаблонов, связанных с третьим слоем камуфляжа: события будут постоянно противоречить представлениям о российской элите, якобы мечтающей слиться Западу на компромиссных условиях. Степень подчинения агентуры настолько велика, что при поступлении прямого приказа она хоть завтра повесится, никакой инстинкт самосохранения не остановит её от выполнения предписанного действия, каким бы самоубийственным оно ни было. Следовательно, мы обязательно увидим одновременно высочайшую степень боевитости политического руководства и военного командования в части применяемых средств ведения войны (естественно, ни к какой победе не ведущих), и в то же время высочайшую степень самоподстав, влекущих потерю властных позиций, а может быть, и страны в самом ближайшем будущем, – и всё это в одном флаконе, в исполнении одних и тех же лиц в один и тот же период времени.

Сохранено