По судам затаскаю :)

shi_ra — 04.08.2022 Выиграли суд, справедливость восторжествовала! Теперь можно и написать.

Произошла у нас история со страховой компанией, в которой мы застраховали наш дом. Дело было два года назад, как раз во время карантина. Когда и из дому нельзя было выходить. Но мастеров вызывать было можно. Прорвало у нас трубу во дворе. Вызвали мастеров-ломастеров по страховке. Они пришли, перекопали нам весь садик и сказали, что всё починено. А наутро опять течёт. Мы снова звоним в страховую чтоб пришли доделать. И так три раза, пока они наконец нашли, где течёт. Причем каждый раз они оформляли новый вызов, а потом потребовали заплатить личное участие три раза - по 780 шекелей за каждый приход (~228 евро x 3). Утверждали, дескать в вашей трубе было три дырки, в разных местах. А что ж вы не обнаружили их все за один раз? Понадобилось аж три вызова.

Мы заплатили одно личное участие, но они требовали ещё два. Долго-долго мы с ними ругались и переписывались, и всё впустую. Наконец они прислали письмо от адвоката с угрозой передать дело судебным исполнителям (оцаа ле-поаль), и те арестуют нам счета. Мы испугались и заплатили, а затем подали на страховую компанию в суд по мелким искам - чтоб вернули нам два раза по 780 шекелей. Ведь это была одна поломка!

Суд мы выиграли. Судья сразу всё поняла, спросила, где ж в договоре написано, что на каждую дыру нужен отдельный вызов. В договоре этого не нашли. Но поскольку Саша так разозлился, что включил в иск ещё и все свои пропущенные на работе дни, судья предложила компромисс (пшара). И дала страховой неделю на принятие решения. И через неделю те таки пошли на попятный и вернули нам два личных участия из трёх плюс 100 шекелей за подачу иска.

Самый цимес в том, что на следующий год эта страховая компания отказалась нас страховать потому что ... у нас в прошлом году было слишком много исков по страховке! Целых три! Они же сами разделили этот иск на три. В любом случае я решила с этой страховой дело больше не иметь.

Заодно напишу про наш прошлый опыт судов по мелким искам. Судились мы два раза. Первый раз в 1994-м году. Мы тогда только поженились и снимали квартиру в Рамат-Амидаре (Рамат-Ган). Жили мы напротив синагоги. А перед синагогой росло большое дерево. И вот однажды прихожане решили это дерево срубить. Вызвали араба с территорий. Дело было в 6 утра, и мы ещё спали. И араб обрушил дерево прямо на нашу машину. Но поскольку машина была накрыта защитным чехлом (она у нас была новая), мы даже не сразу заметили, что что-то не так. А как сняли чехол - батюшки: лобовое стекло побито, на крыше вмятина. Пошли мы в синагогу, да без толку: это не мы, это араб. Ищи его свищи, на территориях. Мы подали на синагогу в суд, но свидетелей у нас не было (в таких делах нужно два свидетеля) - никто из соседей не согласился нам помочь - дескать, вы завтра уедете, а нам тут жить, и дело мы проиграли.

Но меня тогда поразило, из-за какой фигни люди судятся. Одна девушка подала в суд на свадебный салон - у её платья всё время спадала бретелька. Была пара, которая судилась с соседями из-за того, что те запачкали им сохнувшую на верёвке дорогую рубашку, когда поливали цветы. Был мужик, который судился с тур. фирмой - ему тур не понравился.

Другой наш случай был совершенно обычный, году в 1998-м наверное. Мужик въехал нам в зад, а платить не хотел. Такие дела решаются автоматически - виновен всегда тот, кто ехал сзади. Но в том случае мужик и на суд не явился, а если ответчик не приходит на суд, дело автоматически решается в пользу истца. Кроме того он и по решению суда платить не хотел, и пришлось мне иметь дело с судебными исполнителями.

И вот теперь суд со страховой. И наверное нам придётся ещё судиться с адвокатом, через которого мы покупали дом, хотя я очень надеюсь утрясти это дело обращением в коллегию адвокатов. Можно подумать, что мы такие кляузники, но это не так. Я очень довольна, что мы проучили эту наглую страховую компанию.

А у вы судились с кем-то? А почему?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив