По поводу нападения России

bigdrum — 13.01.2022

Я взял небольшую паузу, чтобы подумать. Это оказалось хорошей практикой. Ибо ничего кроме мата украинская позиция не вызывает, все эти "Путин зассал"... Ребята, этот человек в 90-х Березу сковырнул. В то время и в той стране - это знак качества с гарантией...

Не обольщайтесь. Путин не ссыт. Это я вам как эксперт говорю, предсказавший в свое время импортозамещение, когда и слова такого не было, и Обмамылараму был очень уверенный и такой из себя весь лидер...



Так вот. Если отвлечься от той кучи мата, которую я за это время пропустил через себя, то вкратце можно суммировать следующее.

Запад УЖЕ проиграл в той необъявленной войне, которую он начал против России в 2000, отказав ей в интеграции систем ПРО. Вы не помните - значит вам надо память тренировать, это был поворотный момент, а если помните - то понимаете, о чем именно я говорю...

Почему проиграл Запад?

1. Запад позиционирует себя как мировой гегемон (ага, хихимон), и оставляет за собой право выносить единственно верные и правильные суждения, независимо от соответствия их реальности, и осуществлять безнаказанно любые действия, которые посчитает нужным. Такова форма хихимонии Запада. Так вот. Гегемон в такой формулировке - он не разговаривает. Он делает. Запад вступил в переговоры, что означает, что он воспринимает Россию как реального и сильного соперника либо партнера по переговорам. А вовсе не как вассала...

Если у вас есть сильный и реальный соперник либо партнер - значит, вы не единоличный начальник, понимаете?

2. Далее. Запад упорно называет предложения России ультиматумом, хотя на самом деле речь идет о взаимных гарантиях безопасности. Это указывает на то, что западный политикум, а также западная пресса и общественность, видят происходящие события в неверном свете. Фактически предложение России звучит не "убирайтесь или мы вам дадим пиздюлей", а "либо мы устанавливаем правила, с взаимными гарантиями безопасности, либо - Россия тоже будет считать себя свободной от правил". Это не угроза. Это не ультиматум. Это выбор. Путин поставил Запад перед выбором, и Запад не понял, что это для него - то есть прежде всего для Запада - поворотная точка, точка бифуркации.

В политике тот, кто мыслит нереалистичными категориями, обычно очень больно ошибается.

3. Далее. В политике огромное значение имеет прогноз. Кто-то дает прогноз лучше (примерно как я), кто-то хуже (как Госдеп или правительство Украины). Так вот. Для составления прогноза КРАЙНЕ ВАЖНА точная и конкретная информация. Вот вопрос - нападет Путин или нет - важен для украинского правительства. В зависимости от этого оно должно планировать свою деятельность. И пока ответа на этот вопрос нет - время уходит, возможности пропадают, и вообще в стране творится жопа...

Давайте подумаем о прогнозе геополитической ситуации. Да, я понимаю, что вы все взбаламучены - "война, война"... Ребята, эта ситуация мной была просчитана еще в 2008 году, я это вербально предъявил (где-то в цикле "Тайна личности Льва Абалкина") после 2014-го, надо мной все смеялись до недавнего времени...

Ребята, я в этом прожил почти четырнадцать лет - теперь ваша очередь.



Так вот. С точки зрения политических и геополитических прогнозов.

Россия, в общем, особых иллюзий не имела - ибо мудаки россиянам известны, и пропустить характерные симптомы в течении столь длительного времени было просто невозможно. Но все-таки у нас с вами, кто бы вы ни были - оставалась ситуация неопределенности. Возобладает разум над Альцгеймером, или все закончится Паркинсоном...

России надо было точно знать, и однозначно выбирать. Пришло время выбора. Какого именно выбора?

Президент Трамп догадался открыто, и западная пресса это публично разнесла по всему миру, сказать, в чем главная проблема США. А главная проблема, то есть главная угроза гегемонии США как общемирового консенсуса, заключается в союзе России и Китая. А при определенных условиях это даже и не угроза гегемонии, а прямой вызов национальной безопасности, и даже - окончательный вердикт, подводящий черту под. Президенты США и их политические институты в последние годы использовали колоссальные ресурсы, чтобы поссорить Россию и Китай, воплощая давнюю формулу Киссинджера - "США должны иметь с Россией и Китаем лучшие отношения, чем у них между собой".

США могут справиться с Россией и Китаем только по отдельности, и потому им необходимо управлять отношениями этих стран, контролировать их, понимаете?

Так вот. Возвращаемся к пункту 2. Поставим себя на место США. Повод для нынешних переговоров - это концепт соглашения о взаимной безопасности, понимаете? Если США готовы гарантировать безопасность России в требуемом ей объеме, и заключают соглашение, и между США и Россией разрядка - это улучшает отношения между США и Россией. То есть - мы приближаемся к формуле Киссинджера, и у нас появляются возможности оказывать влияние на российско-китайские отношения. Которые - повторяюсь - в случае союза России и Китая ФАТАЛЬНЫ для всего однополярного мироустройства. А вот если мы не договариваемся с Россией, не даем ей гарантий безопасности, и не исполняем их - тогда у нас с Россией отношения ухудшаются, и значит, союз Россия-Китай КРЕПНЕТ, приближая наш конец.

Все просто, не так ли?



Путину было важно знать, и важно было иметь прогноз на намерения Запада в отношении России. И он его получил.

Запад не рассматривает Россию как союзника либо как потенциального союзника в соперничестве с Китаем, не готов дать ей гарантии безопасности в требуемом объеме, и рассчитывает продолжать свою подрывную деятельность.

Попытка замотать разговор, изменить обсуждаемые вопросы, пустопорожняя болтовня вместо конкретных решений - и вот у Путина есть точный ответ.

Благодаря правильно поставленному вопросу Путин сумел получить ключевую информацию в нужное время - и это кстати еще раз подтверждает его профессионализм в той жизни, когда он был разведчиком.

Суммируем пункт 3.

Благодаря собственной некомпетентности Запад сообщил России ключевую информацию, и эта информация такова, что способствует еще большему сближению России и Китая. Что фатально для мировой гегемонии США.

Ребята, я в этом журнале много кого разными словами обзывал, но Генри Киссинджер - всегда здесь удостаивался наивысшей оценки.



Это, несмотря на то, что в той Холодной войне он был нам врагом - это умнейший человек, компетентнейший, он мыслитель. И вот он - тогда, в те времена, когда были ТЕ США - считал союз Китая с северным соседом фатальным для США. Конечно, Россия сейчас не та, что был СССР тогда, так ведь и Китай сегодня - вовсе не тот Китай... :)

Так вот. То, что сделали пока что США (а я надеюсь, что они все-таки одумаются, куда мы наших бандеровцев высылать будем?) - это укрепили союз Китая и России, и сделали его как никогда прочным и безвариантным. Параллельно подписав сами себе приговор.

То есть - проиграли.

Я не вижу трагедии в происходящем. Возможно потому, что за 14 лет я привык к этой мысли - не знаю. Но - все предопределено, все просчитывается, и самое главное - что бы ни произошло, оно неминуемо.

Запад совершил чудовищную ошибку, Запад проиграл в той игре, которую он навязал России и Китаю. Сам проиграл. По доброй воле.

Ну и хрен с ним...



.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив