Журналисты и блогеры запутались...
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Ну во-первых, КПД выше в десятки раз - извините, нонсенс. А во-вторых, при каждом преобразовании энергия тратится. Более того - на Земле потребуются солнечные панели, возможно с оптимизированной частотной характеристикой, то есть - вопросы рассеяния в атмосфере плюс потерь от преобразования все-таки имеют место. К сожалению, пока что нет технологий передачи энергии на такие расстояния без потерь, и в ближайшем будущем, скорее всего, это сохранится.
Однако.
Данный аппарат представляет собой крайне интересную систему, позволяющую отладить вопросы наведения и удержания луча, обладающего энергетической мощностью. А это - весьма сложная задача.
С другой стороны, я уже писал где-то в этом журнале о солнечных лазерах прямого преобразования. То есть, на орбитальном сегменте мы выбрасываем солнечные батареи, заменяя их на зеркала-концентраторы, выбрасываем преобразователи всех этих киловатт (мегаватт), и используем солнечный свет для прямой накачки лазера. Исключая из системы весьма нетривиальную электронику, и отдельный цикл преобразования энергии. Лазер с солнечной накачкой фокусируется на нужный объект, и в этом плане космический аппарат как цель излучения выглядит предпочтительнее наземной станции приема, в силу отсутствия влияния метеофакторов, что позволяет предсказуемо увеличить его энергетику.
Что касается наземного применения солнечной энергии, собранной в космосе, то здесь можно упомянуть следующие практические области:
1. Обеспечение дополнительным светом приполярных объектов (например городов, рабочих поселков, строек и т.п.) в течении полярной ночи.
2. Обеспечение дополнительным светом подвижных объектов в ночное время, например - освещение местности при проведении спасательных операций, при проводке караванов по СМП, и т.д. и т.п.
Поскольку монохромное когерентное излучение в данном случае не является оптимальным - человек все же эволюционно приспособлен к белому свету - то конечно, лазер здесь выглядит не очень как бы. Однако лазер в силу монохромности гораздо лучше пробивает облачность, и в случае спасательной операции такое освещение "синей лампой" или "желтой лампой" абсолютно оправдано требованиями экстремальнности ситуации. Лишь бы луч был правильно расфокусирован. :)
Для нормального (регулярного) освещения полярных объектов лучше применять белый свет, и он может быть получен сбором системой концентраторов солнечного света на орбите, с последующим "запараллеливанием" светового потока с помощью световодов (каковые световоды переменной оптической плотности обладают свойством запараллеливания приходящих к ним под разными углами световых пучков). Применение световодов также позволяет направлять световой поток с помощью системы поворотных "карданов" (см. сопло Як-141 или Ф-35). В данном случае мы не используем преобразование солнечного света в лазерное излучение, и вместо солнечных батарей у нас просто система зеркал, фокусирующая солнечный свет на приемном блоке световода.
Будучи изначально более простыми, такие системы прямого преобразования и сбора и фокусировки солнечного света, могут найти в земных приложениях системную нишу применения, пока вопросы передачи энергии с орбиты на Землю не будут решены концептуально.
Отдельно следует сказать о том, что космические зеркала-концентраторы, а также лазеры с прямой накачкой, могут быть использованы при освоении Луны и Марса с целью обеспечения энергией исследовательских аппаратов и научных комплексов на ночной стороне как энергией (воспринимаемой солнечными батареями), так и теплом.
С другой стороны, мощные преобразователи энергии, которые должны работать на такой электростанции - это то, что необходимо для управления энергетикой двигательной установки на межпланетных кораблях с электроракетными двигателями. И отработка таких решений на практике, в связи с все большим внедрением электроракетных двигателей в космонавтике, весьма ценна.
В общем и целом - проект Роскосмоса является весьма перспективным в качестве опытовой базы управления потоками энергии большой мощности в космических условиях.
.
|
</> |