По Конгрессу. Плохие новости.

augean_stables — 16.01.2024 © Сергей Ёлкин


Как я и предполагала:

Республиканцы не намерены разрешать вопрос эмиграции и кризиса на границе до выборов и используют это как благовидный предлог для отказа от поддержки Украины.

Один из них сказал об этом вслух:

МАГА-республиканец из Техаса Трой Нельс признался в среду, что он не будет поддерживать какое-либо решение пограничного кризиса, потому что это может благоприятно сказаться на рейтингах президента Байдена. Это в тот момент, когда двухпартийный компромисс по границе кажется неизбежным в Сенате.
«Я вам скажу так: я не хочу делать слишком много прямо сейчас, чтобы помочь демократам (на выборах в Конгресс в ноябре) и помочь рейтингам одобрения Джо Байдена», - сказал Трой Нельс CNN.

«Я не буду помогать демократам пытаться улучшить мрачные рейтинги одобрения этого человека. Я не собираюсь этого делать. Зачем мне это?»

Проведение иммиграционной реформы республиканцы привязали необходимым условием к помощи Украине.

Но сразу ведь было понятно, что вопрос с нелегальной эмиграцией - главный козырь Трампа и республиканцев на выборах. А с учетом улучшающихся экономических показателей (благодаря Байденомике), кризис на границе может остаться ЕДИНСТВЕННЫМ КОЗЫРЕМ республиканцев на выборах.

И любое решение проблемы сейчас сыграет на руку и демократам и Байдену тоже.

Поэтому республиканцы и придумали такой ход: они выдвигают заведомо невыполнимые условия по эмиграции и увязывают это с помощью Украине.

А когда демократы соглашаются на компромисс, МАГА начинают выдвигать еще более жесткие условия. Так, например, спикер Майк Джонсон с ходу отклонил двухпартийное предложение из Сената на прошлой неделе.


Как жить и кто убил Кеннеди
Jan 15 at 22:37

*
И еще на ту же тему, невеселое для Киева.

В принципе подобные кульбиты были предсказуемы, да и сам писал про такие риски после появления нового спикера из числа трампистов, но постоянно шли и позитивные утечки, заставляющие усомниться в негативных прогнозах.

В целом борьба продолжается и все возможно, хотя бы потому, что 3/4 конгрессменов выступают за помощь Киеву. Но по иронии блокирующий пакет оказался именно у жестких трампистов. С их собственной логикой, тактикой и стратегией.

Стратегией крайне простой, но эффективной - создавать кризисы, плодить кризисы и не давать ни одному из них разрешиться до выборов. Если вдруг Байден с демократами рехнутся и, отказавшись целиком от своей программы, решат принять целиком же республиканские требования - мигом возникнут новые, лишь бы не разрубать приграничный клубок. Если часть республиканцев, как уже было - нащупает консенсусную позицию, их можно обвинить в предательстве интересов партии. Ни постоянного бюджета, как бы это ни било по национальной экономике, ни сделок с Белым домом по границе, ни пакетов помощи Киеву, Тель Авиву и Тайбэю. Мол сорри ребята. ничего личного, только бизнес - зато если за оставшиеся десять месяцев рухнет украинская оборона или Китай подожмет Тайвань, то можно будет и это лыко увязать в предвыборную строку. Мол при Дональде Фредовиче этого бы не было.

Ну и - постоянный и абсолютный аргумент, если вдруг большинство республиканской партии начинает колебаться - шантаж с новой отставкой спикера и партийным расколом.

И достаточно странно было бы предполагать, что трамписты в Палате представителей не согласуют свои действия со своим лидером.

Так что надежды на приход Дональда Трампа в Кремле вполне оправданы, по крайней мере в текущих действиях своих и его сторонников он кажется вполне "договороспособным" в самом лучшем для Кремля понимании этого слова.


Хмурое утро
Jan 15 at 23:38


*
Спикер Джонсон заявил, что заблокирует любую сделку между республиканцами и демократами по миграционной реформе. Он настаивает на своём ультиматуме ("мексиканский протокол" и 1450-километровая стена вдоль границы, расписывал подробно).

Мало того. На внутрипартийном звонке в воскресенье Джонсон заявил, что Конгресс не сможет разрешить пограничный кризис, пока президентом не станет Трамп или другой республиканец.

Последняя надежда - лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл, который считает, что если не заключить сделку сейчас, то демократы ни за что не пойдут на сделку с Трампом в будущем. Ну либо демократы победят на выборах, и тогда тоже не будет никакой сделки.

Макконнелл всё ещё считает, что если сделка Шумера - Лэнкфорда получит поддержку подавляющего большинства в Сенате (хотя бы 75 голосов из 100), то это окажет влияние на Джонсона и он выставит законопроект на голосование в Палате. Но маловероятно как то, что сделка наберёт столько голосов в Сенате (от демократов, допустим, можно ожидать под 50 голосов из 50, но от республиканцев - вряд ли намного больше, чем 10 из 50), так и то, что это как-то повлияет на Джонсона. Его коллеги-трамписты уже заявили ему, что если он поставит пакет с миграционной реформой и помощью Украине на голосование - он получит импичмент. Вряд ли Джонсон пойдёт против своего же крыла радикалов.

Такой ультиматум Джонсона даст Байдену возможность справедливо обвинить республиканцев в том, что они срывают миграционную реформу (детали компромиссной сделки на фото⬇️), что может отрицательно сказаться на рейтингах республиканцев и Трампа. Но это слабое утешение.



Думаю, что нужно смотреть правде в глаза и готовиться к тому, что Украина до ноября останется без помощи от США. Ну а там надежда на то, что Байден и демократы всё же победят на выборах.

Что мы должны делать в сложившейся ситуации за оставшееся до выборов время - это максимально влиять на американский электорат, объяснять им, почему жизненно важно помогать Украине, как это влияет на нацбезопасность США и конфигурацию будущего в Европе.



#ArmUkraineASAP

P.S. Когда Джонсона избрали спикером 25 октября, я сразу сказал, что это очень плохой признак. Права была и Карина Орлова.


Быть Или
Jan 15 at 22:37

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив