Плохие писатели, которым дали Нобелевскую премию

qebedo — 15.08.2022 Внезапное продолжение банкета по просьбам зрителей...

Видимо, требуется предварительно напомнить, что жесткое ИМХО.

Итого...

С плохими писателями проблем куда больше, чем с хорошими. Хороших писателей хочется читать - и ты их читаешь, ты о них знаешь, ты в них разбираешься. Плохих читать не хочется - и ты их не читаешь. Но тут же возникают обиженные фанаты плохих читателей и кричат "Как ты можешь осуждать Пастернака, если не читал?!" Ну, у меня один ответ - если я, читатель со стажем, кое-каковскими вкусами и неутомимой жаждой читать что-то новое и хорошее, так и не соблазнился за 30 лет сознательной читательской жизни (плюс исчо лет 10 бессознательной) на этих персонажей, то в 90 % случаев я прав. И до сих пор сие правило работает.

Тем более это касается премии, которую позиционируют как "За наивысшие достижения в литературе". То есть, по идее, ее обязаны были получать Хомерос, Еврипидес, Шекспир, Корнель или там Эдгар По, просто не дожили они до 1901 года, когда случалась первая раздача слонов. И... вот смотрю я на список, и спрашиваю - прошло буквально чуть более 100 лет, Хомероса ивсё так же здают во всем мире, Шекспира ставят в каждом чулане, и даже Эдгар По - любимый персонаж и вдохновитель ужастиков и страшилок. С этой точки зрения кто вот всё эти люди, и где их великие книги (в хронологическом порядке присвоения им премии):

1. Сюлли-Прюдом;
   
2. Бьёрнстерне Бьёрнсон;
   
3. Хосе Эчегарай и Эйсагирре;
   
4. Рудольф Эйкен;
   
5. Пауль Хейзе;
   
6. Герхарт Хауптман;
   
7. Карл Хайденстам;
   
8. Карл Гьеллеруп;
   
9. Хенрик Понтоппидан;
   
10. Карл Шпителер;
    
11. Хасинто Бенавенте и Мартинес;
    
12. Владислав Реймонт;
    
13. Эрик Карлфельд;
    
14. Перл Бак;
    
15. Франс Силланпяя;
    
16. Вильхельм Йенсен;
    
17. Пер Лагерквист;
    
18. Халлдор Лакснесс;
    
19. Шмуэль Агнон;
    
20. Нелли Закс;
    
21. Патрик Уайт;
    
22. Эйвинд Юнсон;
    
23. Харри Мартинсон;
    
24. Эудженио Монтале;
    
25. Сол Беллоу;
    
26. Ярослав Сейфер;
    
27. Клод Симон;
    
28. Воле Шойинка;
    
29. Нагиб Махфуз;
    
30. Камило Села;
    
31. Надин Гордимер;
    
32. Дерек Уолкот;
    
33. Тони Моррисон;
    
34. Вислава Шимборска;
    
35. Гао Синцзянь;
    
36. Видиадхар Найпол;
    
37. Гюстав Леклезио;
    
38. Герта Мюллер;
    
39. Элис Манро;
    
40. Патрик Модиано;
    
41. Луиза Глюк;
    
42. Абдулразак Гурна.
    

Сорок два - больше трети за 122 года!!! Да, я понимаю - в год, когда им давали премию, эти чувачки были популярны (хотя с некоторыми из них и это не работает - кто слышал до того, как ему дали Нобеля, как и после, о Гюставе Леклезио, Луизе Глюк и Абдулразаке Гурна???), а после того, как их опремировали, они пошли в тираж, и в родных странах их даже срочно запихали в школьные программы... Но где бешеная конкуренция, которую их книги на полках создают Хомеросу, Шекспиру или хотя бы Вальтеру Скотту? Эти люди, некоторы из которых еще живы, уже превратились в литературные трупы.

Ну ладно, снова полтора фаната оных писунов буков в России могут на меня ополчиться со своим "Пастернаком не читал". Но вот уж есть особая категория лауреатов, насчет которых я уверен на все 146 % - те, чьи опусы мне таки удалось (мля!) когда-то почитать (молодость - пора агрессивного невежества), и я точно помню, какой у них был вкус... Вот они:

• Кнут Хамсун - мне никогда не понять стремления некоторых людей опустить человека и жизнь его людей за обезьян, куда-то в категорию инфузорий и окончательно беспозвоночных тварей. Слегка перефразируя одного известного доктора, такие писуны жизнь кладут на то, чтобы избавить человечество от химеры, называемой разум... Помимо прочего, этот крайний натурализм безумно скучен!!!


• Иво Андрич - когда-то у дороги ишак выкакал "некоторое дерьмо". Оно окаменело и лежало на краю дороги тысячу лет. Многое повидало за это время окаменевшее дерьмо - столько жоп, столько ног, столько хвостов. Многие и его видели - некоторое дерьмо... Такого унылого реализЬма, в котором нет даже агрессивного поедания мозга и бега к обезьянам, я вообще не встречал. Думаю, если бы ленивцы писали книги, Андрич был бы их левтолстым...


• Уильям Голдинг - о, тут всё непросто и небанально, никакого реализьма, только псевдофройдизм и парапсихология... Автор увлеченно вытрясает тонны говна, которые "таятся внутри человека" (а на самом деле - в его собственном больном мозгу), чтобы зафиксировать - люди есть Грут говно... Ну что ж, ежли кто хочет состоять из говна - это его личный выбор.


• Висенте Алейсандре - он у меня до сих пор стоит в шкафу с непрочитанным, сборник "Из современной испанской поэзии" 1976 года. И, кажется, именно на Алейсандре (его, кстати, с тех пор на руссиянской мове и не издавали - см. выше про "тиражЫ как у Хомероса") я сломался. Пафос-пафос-пафос (стены упадут, швабода-швабода!) и НИ ОДНОГО имени собственного - сплошные "стихи о вечном", человек "беседовает с космосом беЗ конечности". И ни о чем конкретно... Можно понять, за что в 1960 году дали премию человеку, который "в прижиме диктатуры" в Испании писал про "стены-швабоду". Но это снова не литература...


• Александр Солженицын - ну, все знают, за что ему дали премию, он ведь великий борцун с СССРом. И я даже не спорю - надо было бороться, ага, и это было адски сложно. Ну так и дали бы за это Премию мира. Литература-то тут причем? Когда я читал "Один день Ивана Денисыча", единственный его опус, который вообще смог прочитать, меня не отпускала мысль - ну и что? К чему этот дотошный хронометраж жизни "обычной зоны"? Показать "бесчеловечность прижима"? Да фигово она как-то показана - ну, вкалывают с утра до вечера, да, беспросвет, да, вертухаи - но у многих россиян (и даже не россиян!) с тех пор в жизни мало что изменилось (пайка потолще, колючей проволоки поменьше, собаки подобрее - и всё)! Вкалывают с утра до вечера без просвета... Великая, короче, мысль, угу.


• Тумас Транстрёмер - а тут всё просто, как два пальца. Я читаю стихи - и мне скучно. Стихи ни о чем, как жевательная резинка, в которой кончился сахар. Бла, бла-бла, бла-бла-бла... При том, что я люблю стихи и могу читать стихи почти любого "признанного в обществе хорошим" поэта (и даже некоторых не признанных), произведения этого лауреата не всколыхнули внутри меня ничего - ноль, пустота.

Вот, как-то такЪ. Теперь очеред полутора фанатов вышеперечисленных писунов буков - велкам, объясняйте мне, как глубоко я не прав...

З.Ы. Назревает ли пост "Хорошие писатели, которым дали Нобелевскую премию"?



Мой ТелеЕлеграмМ - подписуйтесь, лайкайте и каментите.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив