Иван Грозный курильщика
qebedo — 13.08.2022 Сталиномания, бериемания, брежнемания, александртретьемания... Теперь вот грозномания. Знаете, мно противен не сам Иованн Басилевиц, за жастокость прозванный Васильевичем (миллионы якобыпатриотов повторяют эти слова, не догадываясь, что родились они не во Франции, а в России). Я плохо отношусь к тем, кто бьется в припадках по всему Интернету, выхлестываясь и на книжные полки (как мединсковы, манягины и шамбаровы), доказывая, как они все его еще больше ку. Ведь задумайтесь - за что они его ку и что пытаются нам (ну тем, кто не они) доказать?Хороший царь нормального человека - это справедливый (но не злой), умный (но не извращенный), деятельный (но не трудоголик-бюрократ) реформатор (в полезном смысле этого слова). Наши люди плохо знакомы с историей, потому настоящих примеров, навроде Александра I или (с оговорками) Александра II, не знают. А подставляют в эту схему того, кого знают по учебникам и эротическим фантазиям училок с навороченными узлами сзади головы - Пытра, Катеринку, Мыколая или даже Павлушку. Раскройте любую книжку с картинками для детей - там перечисленные персонажи справедливы, умны, деятельны и реформаторы (в смысле, полезными для страны и людей делами занимабтся). А не такие, какими были в жизни.
Но пытаются ли иванофилы делать хотя бы то же самое? А давайте поглядим на их систему стройных доказательств:
- Справедлив ли Иованн у манягино-шамбаровых? Увы, нет - даже им не приходит в голову (ну, кроме совсем на нее, голову, убитых) отрицать казни, пытки и убийства, те же погромы в Новгороде, Торжке или убиение князя Старицкого с митрополитом Филиппом. Вместо попыток в смерть убиться, но доказать, что царя оклеветали, его клевреты выстраивают защиту по схеме а у них негров вешают - а вот Хенри Восьмой, а вот Варфоломеевская ночь, а у нас-то всего 6-8000 убитых... Похоже на уговоры изнасилованной девушки - радуйся, дура, ведь мог бы и зарезать! Это справедливый царь нормального человека? Да нет, это какой-то справедливый царь курильщика...
- Умен ли Басилевиц у мединсковых, деятелен ли? Вроде бы, с одной стороны, да - Казань брал, Астрахань брал, стрельцов завел. Но как только выясняется неудобный факт, что Казань-Астрахань брал и стрельцов заводил царь не один, а с Избранной радой адашевых-курбских, а вот Ливонскую войну профукивал и опричнину разводил в гордом одиночестве, всех убив, один оставшись - что делают иванофилы? Доказывают, что нам врали, и опричнины не было, а Ливонскую войну выиграли? Да нет, они нам втирают, что опричнина - это было хорошо и полезно, а Ливонскую войну выиграть помешали предатели (получается, те же самые, что взяли Казань и Астрахань - почему-то эти войны предателям было выгодно выигрывать, а Ливонскую - сливать). И получается снова такой добрый (можно даже сказать, плачущий - ведь каялся ж, да и на большевика сразу делается похож) палач курильщика...
- Реформатор ли царь Иованн, и много ли полезного оставил по себе? Тут, вроде бы, сложнее всего найти позитив - Новгород порезал, Торжок порезал, Москву за него татары сожгли (в первый раз с Дмитрия Донского - повод подумать?), царевича собственноручно забил до смерти - отчего в итоге Смута и приключилась. Но ищущий обрящет - филы, не в силах замазать такие кровавые пятна, заводят привычную шарманку - в Новгороде окопались предатели (видимо, и в Москве тоже - раз допустили туда татарина), царевич... сам помер. А что до нескольких тысяч казненных, то вытаскивают три примера с именами, которые потом где-то мелькают, и радостно вопят - ложь! 3,14здешь! провокация! они все живые были! Видимо, царь просто любил стебаться, и подал на помин в церковь списки живых людей. Ну, такая картина получается у тех, кто настаивает...
|
</> |