ПЛАЗМИДЫ. Два скандала этой недели ч.2

budetlyanin108 — 18.10.2024

Ну, тут есть своя история.

Видите ли, плазмиды предназначены для использования в лаборатории. Это лабораторный ДНК-продукт, в котором есть несколько вставок ДНК , в основном подходящих для их использования в бактериях, для которых они адаптированы. Вы действительно не хотите, чтобы этот лабораторный материал в ваших клетках смешивался с вашей клеточной ДНК. Поверьте мне, вы действительно этого не хотите. Так же, как вы не хотите вводить гидроксид натрия или хлористый водород.

Вот как выглядит одна из плазмид COVID с помощью карты плазмид Кевина МакКернана. Это кольцевая ДНК. Мило, если вы лабораторный ботан.

Плазмида содержит ДНК, кодирующую чужеродный вирусный шиповидный белок (красный кусочек). Это, конечно, достаточно плохо, потому что эта штука просит вас постоянно производить шиповидный белок из ваших собственных клеток.

Но это еще не все. Она также содержит ДНК-код для «NeoR/KanR» (зеленый кусочек) — гена устойчивости к антибиотикам, который может попасть в окружающую среду через кишечную палочку в вашем кишечнике и создать устойчивые к антибиотикам супербактерии. Потрясающе.

Если этих двух неприятных вещей недостаточно (и это одна из многих причин, по которым плазмиды не должны становиться общественным достоянием ), вы должны увидеть белую стрелку с надписью «промотор SV40».

Ну, вот это уже ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохо.

Почему? Потому что промоутер/энхансер SV40 (часть вируса SV40 , которая заставляет гены работать на пределе) используется в лабораторных экспериментах, чтобы включать гены и никогда не выключать их. Они используются целенаправленно, чтобы получить как можно больше генного продукта из клеток. По сути, изматывая клетку до тех пор, пока она не упадет.

Проблема в том, что человеческие клетки не были созданы для постоянного производства белков через промотор SV40, поэтому у людей их нет.

Вирус SV40 был получен из клеток африканской зеленой мартышки и, как известно, вызывает рак.8. Типа, МНОГО рака.

Отчасти это происходит потому, что в его составе есть белок, вызывающий рак , а отчасти потому, что в его генетике есть тот самый промотор SV40, который находится в плазмидах вакцины от COVID — те же самые генетические последовательности, которые заставляют гены работать с перегрузкой, — а если это ген клеточного цикла, то клетка никогда не перестанет делиться.

Это рак. И именно поэтому вы не помещаете плазмиды, содержащие любую часть SV40 или другого онкогена в человеческий терапевтический препарат. Это абсолютное табу (если вы, конечно, не психопат).

Откуда мы это знаем? Потому что вакцинная индустрия уже делала это раньше.

Мало того, об этом знают ВСЕ регуляторы оборота лекарственных средств - вот отчет TGA от 2004 года, в котором объясняется, что заражение полиовакцин вирусом SV40 несет в себе такой риск развития рака, что им пришлось наблюдать за населением более 40 лет. Из ОДНОГО инцидента.

Tga Sv40 оповещения медицина вакцина от полиомиелита 041214

569КБ ∙ PDF-файл

Скачать

Если вы предпочитаете визуальную версию истории от человека, который был на месте событий в то время, вот 15-минутный фрагмент интервью с нейрохирургом, ставшим блогером Джеком Крузом, который объясняет, как скандал с заражением полиовакцин вирусом SV40 связан с убийством Кеннеди. Нет, я не шучу.

Это захватывающее интервью, и каждая часть его истории проверена, включая ссылку на Бернис Эдди — эпидемиолога NIH, которая разоблачила инцидент с Каттером (когда дети были фактически парализованы вакциной от полиомиелита). Конечно, — поскольку это так и работает, — это открытие привело к ее осуждению.

Несмотря на угрозы своей карьере, она затем разоблачила канцерогенные свойства вируса SV40, загрязняющего вакцины от полиомиелита. С тех пор до сих пор нет окончательных доказательств того, что мир когда-либо избавился от риска рака, возникшего в результате этого инцидента с загрязнением ДНК .

На самом деле, один уважаемый блогер и аналитик показал, с хорошими доказательствами, что рост заболеваемости раком с течением времени довольно хорошо соответствует загрязнению полиовакцин ДНК SV40 в 60-х годах. Мы, конечно, не знаем, правда ли это, но мы знаем, что никто из регулирующих органов не хочет, чтобы мы говорили об этом или предоставляли данные, по которым мы могли бы оценить их достоверность.

Итак, теперь, когда вы знаете о SV40, я просто повторю самую важную мысль, которую следует вынести из инцидента с «Каттером» и скандалов, связанных с загрязнением полиовакциной SV40, а именно:

Регуляторы лекарственных средств, которые одобряют вакцины, и производители вакцин, которые их производят, не несут ответственности за свои решения. Ответственность лежит на вас, получателе. Если у вас разовьется рак в результате фармацевтического препарата, обозначенного как вакцина, вы не сможете подать в суд на производителей и не сможете это доказать. Вы сами по себе. Пока не умрете.

Не поймите меня неправильно. Могут быть веские причины принять эти риски и, по сути, подписать самый распространенный отказ от ответственности за все время (в основном без вашего ведома) - но это будет зависеть от того, будет ли вам предоставлена ​​вся информация.

И, судя по всему, предоставление вам такой информации для принятия обоснованного решения относительно того, следует ли вам заключать этот односторонний договор, запрещено.

Потому что, пока вы не прочитали эту статью, вы, вероятно, не осознавали, что адъюванты в рекомбинантных вакцинах могут действовать как агенты трансфекции.

Данной информации НЕТ В ИНФОРМАЦИОННОМ ЛИСТЕ НИ ОДНОЙ ВАКЦИНЫ, НАХОДЯЩЕЙСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ.

Теперь, это может быть проблемой для производителей вакцин, потому что, хотя они юридически защищены от претензий, возникающих из их продукта, они НЕ защищены от мошенничества. Потому что МОШЕННИЧЕСТВО ИСЧЕЗАЕТ ВСЕ. Это может звучать банально, но это центральный принцип права. По сути, это означает, что если вы лжете о своем контракте, вы отказываетесь от любых претензий по этому контракту.

Это также относится к « обязанности раскрытия информации » — что по сути означает, что если вы намеренно утаиваете соответствующие факты, вы совершаете мошенничество. Что ж, это проблема для фармацевтических корпораций, поскольку закон, который освобождает их от претензий в отношении вреда от вакцины, больше не применяется, если они СОЗНАТЕЛЬНО утаивают информацию.

Например, ЗНАНИЕ о наличии SV40 или плазмид в вакцинах и последствиях этих загрязнений.

Конечно, регуляторы не будут скрывать никаких сведений о загрязняющих веществах в вакцине, не так ли? Конечно, нет. Вот почему Pfizer сознательно скрыл последовательность SV40 в плазмидной карте, которую они представили европейскому регулятору (EMA).

Это еще не все, что было сказано о доказуемом загрязнении (игнорируя фейковые истории в Twitter о наноботах и ​​тому подобном )…

Например, вы знаете о том, что в вакцинах от COVID были обнаружены металлические фрагменты, которые привели к летальному исходу, но об этом не сообщалось общественности.9TGA, верно?

Забавно, но просто чтобы заверить вас, что в вакцинах нет ничего отвратительного, MHRA Великобритании предоставила этот ответ на другой запрос FOIA с просьбой предоставить тесты, которые они провели для поиска загрязняющих веществ. Они буквально просто приставили их к стенке.

Из мира «вы не можете это выдумать» вот что на самом деле сказало MHRA в ответ на запрос, полный документ которого прилагается ниже10.

По поручению MHRA (DMRC) несколько флаконов были получены NIBSC для визуального осмотра. Сам визуальный осмотр не является инвазивным — это осмотр на двух монохромных фонах для наблюдения за частицами, видимыми невооруженным глазом — содержание (состав) вакцины не проверяется.

И, конечно, если вы спросите у регулирующих органов о тестах, которые они использовали для выявления ДНК-загрязнения, вы получите вот это .

Чтобы подвести итоги этого раздела перед финальным сенсационным сообщением в следующем разделе, давайте подведем итоги:

Плазмиды — это лабораторный продукт, предназначенный для создания чрезмерной активации генов, особенно если они содержат промоторы SV40. Если эти плазмиды или генные продукты попадут в вакцинные продукты, они несут в себе значительный риск возникновения рака или других тяжелых заболеваний. Лабораторные правила и протоколы запрещают распространение плазмид среди населения, но правительства и фармацевтические корпорации, похоже, не заботятся об этом, просто веря фармацевтическим компаниям на слово, что их продукция безопасна. Попытки регулирующих органов контролировать загрязнение крайне неадекватны.

Это безопасно, да?

Итак, теперь, когда мы знаем, что такое плазмиды и что они могут делать, нам нужно рассмотреть последний фрагмент головоломки, который будет необходим, чтобы заставить мир остановиться и обратить внимание на то, что происходило на протяжении десятилетий, а именно:

Если в вакцине есть остаточная ДНК (плазмида), и эта вакцина также содержит агент трансфекции в качестве адъюванта, то ваши клетки будут трансфицированы этой плазмидой.

Я просто повторю это еще раз.

Остаточная ДНК представляет для вас опасность, если присутствует трансфекционный агент, поскольку он позволит плазмидной ДНК проникнуть в ваши клетки.11.

Теперь, очевидно, что производители вакцин СОЗНАТЕЛЬНО не допустят этого, не так ли?

Итак, на данный момент у нас есть следующие вакцины, изготовленные из плазмидной ДНК, которая, как известно, присутствует в конечном продукте :

• Вакцины против COVID и липидные наночастицы (трансфекционный агент)
• Вакцины Гардасил и комплексный адъювант алюминий-липид (трансфекционный агент)
• Novavax и адъювант сапонин (агент трансфекции)

Каждый из этих продуктов странным образом и по совпадению содержит химические вещества, которые могут трансфицировать клетки реципиента, что приводит к интеграции плазмидной ДНК производителя в клетки человека.

Неужели это просто совпадение? Неужели это касается ВСЕХ рекомбинантных вакцин?

Что ж, давайте попробуем еще один — Engerix B.

Engerix B была первой «рекомбинантной вакциной» (вакциной, использующей белок, синтезированный с помощью технологии рекомбинантной ДНК, т.е. плазмид) против гепатита В.

Это «неактивные» компоненты:

По невероятному совпадению Engerix содержит два химических адъюванта, которые как раз действуют как агенты трансфекции — гидроксид алюминия и полисорбат 20 (см. ниже).

Каковы шансы? Ну, теперь у нас есть:

• Вакцины против COVID и липидные наночастицы (трансфекционный агент)
• Вакцины Гардасил и комплексный адъювант алюминий-липид (трансфекционный агент)
• Novavax и адъювант сапонин (агент трансфекции)
• Engerix-B и гидроксид алюминия и полисорбат 20

Попробуем еще раз?

А как насчет Shingrix, рекомбинантной вакцины от опоясывающего лишая? Наверняка в ней не будет никаких продуктов, перечисленных как «адъюванты», которые могли бы действовать как агенты трансфекции? Это было бы слишком уж совпадением… и вот мы здесь:

• Полисорбат 80 (трансфекционный агент)
• Сапонин (трансфекционный агент)
• Холестерин, липид А (агенты липидной трансфекции).

Вы поняли.

Это почти как если бы - и назовите меня сумасшедшим, если хотите - но просто кажется странным, что этим рекомбинантным вакцинам нужны эти дополнительные агенты для работы. Как будто это сделано намеренно. Или просто еще одно совпадение в список совпадений.

Вся концепция вакцины должна была заключаться в том, чтобы безопасно ввести небольшое количество патогена, которое само по себе будет стимулировать иммунную систему для защиты от инфекции. Вместо этого она стала:

«У нас есть рекомбинантные ДНК-продукты, которые будут работать только в том случае, если мы добавим несколько агентов трансфекции, которые могут ввести загрязняющую ДНК в ваши клетки, и попытаемся скрыть их, назвав адъювантами».

Конечно, фармацевтические корпорации определенно не хотят, чтобы мы говорили об этом. Помимо странной статьи Гонсера, процитированной выше, их собачий «разоблачительный» сайт fullfact.org расскажет вам все, что вам нужно знать о газиллионе добавок в вакцинах.

Это довольно длинная статья, учитывая, что большинство этих вакцин якобы содержат лишь «немного антигена для обеспечения иммунитета», но ее стоит прочитать хотя бы для того, чтобы понять, насколько она нелепа.

Вот раздел о полисорбате — химическом веществе, которое не имеет никаких оснований включать в рекомбинантную вакцину.

Информация представлена ​​как некая «сумасшедшая антипрививочная паника» в заголовке, а затем спокойное, но не относящееся к делу объяснение. Однако обычно нет проблем с лекарствами, содержащими отдельные части, потому что вы просто встряхиваете флакон, так что объяснение бессмысленно. Это просто совпадение, что полисорбаты также являются агентами трансфекции, и что fullfact.org в значительной степени финансируется фондами, связанными с фармацевтикой.

Так что же все это значит?

Если вы дочитали до этого места, то вы молодец.

Если вы перешли сюда, вам нужно вернуться и посмотреть, о чем идет речь, потому что это может оказаться самой большой сенсацией в истории вакцинации.

Резюме вышеизложенных результатов в сочетании с тем, что мы теперь знаем о загрязнении ДНК в вакцинах против COVID, выглядит следующим образом:

Все рекомбинантные вакцины содержат адъюванты, которые могут действовать как трансфекционные агенты, доставляя контаминантную плазмидную ДНК в клетки человека, получающего продукт. Трансфицированные плазмиды могут вызывать рак. Проблема трансфекции плазмидной ДНК была известна как минимум еще в 1999 году. Потребовалось 25 лет, искусственно созданная пандемия, бесстрашный журналист, группа ученых-диссидентов и заседание совета на другом конце света.12чтобы разоблачить его. Фармацевтические компании знали об этой проблеме и пытались ее замалчивать, как и многочисленные агентства, которые на протяжении многих лет пытались высмеивать, угрожать и преследовать тех ученых, которые пытались поднять тревогу.

Если из этой катастрофы и можно извлечь какой-то урок, то он таков:

Ни одна фармацевтическая корпорация или государственное учреждение не должны больше никогда скрывать информацию о безопасности, которую общественность хотела бы знать.

Пришло время открыть шлюзы для информации, а за ними и судебные иски.

1

Предложение полностью здесь, принято 5-2

Повестка дня Scm 11102024

188КБ ∙ PDF-файл

Скачать

2

Также здесь есть видео https://www.foxla.com/news/alexis-lorenze-california-woman-vaccine-reaction

3

Неорганические наночастицы для трансфекции клеток млекопитающих

Биотехнологии Биоинженерия 2007 Ссылка Неорганические наночастицы для трансфекции клеток млекопитающих и удаления вирусов

808КБ ∙ PDF-файл

Скачать

4

Алюминий производит соли в виде катиона, включая гидроксид алюминия и оксид алюминия. В упомянутой статье - см. выше - использовался оксид алюминия. Хотя прямые исследования с использованием гидроксида алюминия найти невозможно, одно исследование показывает, что дзета-потенциал гидроксида является высокоположительным при клеточном pH, так что можно было бы ожидать, что он будет вести себя таким же образом и переносить любые связанные элементы в клетку.

5

Высокие показатели трансфекции были достигнуты при концентрациях кальция, находящихся в пределах физиологической концентрации кальция в организме.

6

Вставьте ссылку на Сина Ли здесь

7

Статья Линка от 2007 года, показывающая, что алюминий является агентом трансфекции, и статья Госнера от 1999 года, показывающая (якобы), что компоненты вакцины не действуют как агенты трансфекции, были написаны в одном и том же институте в Цюрихе.

8

SV40 – Неизвестный вирус обезьян и золотой век молекулярной биологии, Томас Бергер. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-85487-4_7

Sv40 — неизвестный вирус обезьян и золотой век молекулярной биологии

241КБ ∙ PDF-файл

Скачать9

TGA FOI 3717

Foi 3717 Уведомление о решении отредактировано

505КБ ∙ PDF-файл

Скачать10

MHRA FOI 21/1180 о загрязняющих веществах

Foi 21 1180 Ответить

121КБ ∙ PDF-файл

Скачать

11

При отсутствии трансфекционного агента, который переносит и связывает плазмиду, большая часть плазмидной ДНК будет разрушаться ферментами в кровотоке.

12

Не говоря уже о бесконечных часах, потраченных юридической командой на то, чтобы предать этот скандал огласке:

Новый австралийский документальный фильм о COVID и обновленная информация о ГМО

хороший подстек Фолк…

Читать далее

месяц назад · 177 лайков · 42 комментария · Джулиан Гиллеспи

Would you like Plasmids with that? - by Dr Ah Kahn Syed

WWW.ARKMEDIC.INFO

Оставить комментарий

Популярные посты:

bafostri

Профориентация в IT: как не ошибиться с выбором профессии

serfilatov

«The Economist»: Раздражение и беспомощность – БРИКС на подходе

pro100_mica

Событие дня, 60 лет назад

amarok_man

Фильм «Экипаж». Что это? Фильм-катастрофа, бытовая драма или эротика?

vitas1917

17 звезд с колоритной внешностью, в жилах которых смешалась кровь разных народов

morena_morana

Женские фобии сильно изменились. Мы боимся совсем не того, чего раньше

munnijaoks

Ну чо

alexandr_palkin

ТАСС. Казанская декларация саммита БРИКС. Основные тезисы

el_tolstyh

Сокровища осени Ораниенбаума

• Ранее
• Архив