ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (3). Красота — это повторение

maysuryan — 30.03.2018

Начало здесь, продолжение здесь.

Возможно, те, кто читал предыдущие посты этой серии, будут несколько удивлены таким неожиданным поворотом темы (видным из заголовка). Речь шла про эволюцию, про какие-то законы изменения численности, и вдруг — эстетика? Теперь очевидно, что автор окончательно рехнулся. При чём здесь это? Однако, думается всё же, что, хотя эту тему можно было бы пока и отложить на потом (оставив при этом, правда, некоторый зияющий пробел в рассуждениях), любому, кому хватит терпения дочитать этот пост до конца, станет ясно, что данная тема отнюдь не случайна в этой серии постов, а вытекает из написанного ранее, можно сказать, напрямую и со всей железной необходимостью.
Красота! Сколько на свете существует определений красоты и прекрасного, хороших и разных. Вероятно, сколько мыслителей раздумывало на эту тему, столько было и определений. Автор этих строк читал когда-то давно, ещё году в 1981-м, рассказ иностранного фантаста, в котором учёные-физики случайно вывели формулу красоты. Достаточно было следовать ей, даже не имея никаких представлений о прекрасном, чтобы создать эстетически совершенное произведение. И самое забавное, что автор этого рассказа был не так уж неправ... Только "формула" эта проще, гораздо проще всего, что можно только вообразить.
Тем, кто застал СССР, вероятно, памятны также популярные в те времена рассуждения Н. Г. Чернышевского, который тонко подметил, что представления о красоте у разных социальных классов неодинаковы. А само чувство красоты писатель связывал с представлением о "хорошей жизни". "...Чрезвычайно свежий цвет лица и румянец во всю щёку — первое условие красоты по простонародным понятиям. Работая много, поэтому будучи крепка сложением, сельская девушка при сытной пище будет довольно плотна, — это также необходимое условие красавицы сельской; светская «полувоздушная» красавица кажется поселянину решительно «невзрачною»... потому что он привык считать «худобу» следствием болезненности или «горькой доли». Но работа не даст разжиреть: если сельская девушка толста, это род болезненности, знак рыхлого сложения, и народ считает большую полноту недостатком. У сельской красавицы не может быть маленьких ручек и ножек, потому что она много работает, — об этих принадлежностях красоты и не упоминается в наших песнях".
Это уже немножко опровергает обывательское представление о том, что понимание красоты "вложено в нас природой". Если так, то почему тогда природа вложила столь противоположные идеалы красоты в головы аристократа и простолюдина? А когда искусствоведы и этнографы стали разбираться в идеалах красоты разных рас и народов, то выяснилась ещё одна любопытная вещь. Европейцу, например, кажутся наиболее красивыми те лица африканцев, которые сильнее всего похожи по форме на европейские, только окрашены в чёрный цвет. А самим африканцам самыми совершенными кажутся лица, в которых преувеличенно выражены все характерные черты чёрной расы: то есть широкий и уплощённый нос, толстые губы и т.д.

Каково же решение всех этих загадок? Напомню, что в конце предыдущего поста я поставил вопрос: "каждому человеку было бы очень полезно иметь в себе внутри, так сказать, "машинку Стругацких". И не только для текстов, а для всего на свете. Которая мгновенно определяла бы, с чем он столкнулся: с "вымирающим" объектом, который вот-вот сгинет с лица земли и канет в небытие, или с объектом, численность которого растёт, так что он, того и гляди, заполонит собой весь мир? И не то, что это было бы просто полезно, а прямо остро необходимо для выживания. Пожалуй, такое "чувство численности" было бы не менее жизненно важно, чем зрение, слух, осязание, вкус и т.д.
Ну, а если это чувство было так важно, полезно и необходимо, то эволюция за миллиарды лет просто обязана была его изобрести! А если обязана, то, значит, и изобрела. :) И оно у нас действительно есть, и мы им пользуемся каждую минуту (если не гораздо чаще). Однако мы не всегда понимаем сами, как это чувство действует и что оно, собственно, собой представляет. Как это ни забавно, но оно тщательно замаскировано... по большей части, конечно, нами самими."

Думаю, читатель уже понял, что речь как раз и идёт об эстетическом чувстве. Которое свойственно вовсе не одному только человеку (а впервые возникло, по данным современной науки, ещё во времена аммонитов). И которое каждую минуту и секунду деловито сообщает нам при взгляде на любой предмет и явление, абсолютно по любому поводу: "это мы видели/слышали около тысячи раз, и встречаем всё чаще... а это мы встречали миллион раз... а это встречали около 100 раз, и видим всё реже... а этого мы никогда раньше не встречали". То есть, если говорить совсем коротко, то красота — это повторение.
Именно поэтому африканцу кажутся наиболее красивыми типично африканские черты лица, выраженные в преувеличенной форме, а европейцу — европейские. Аристократу кажутся прекрасными типичные черты женщин его круга — слабость, изнеженность, худоба, бледный цвет лица, маленькие ручки и ножки и т.д. Крестьянину, наоборот, люб румянец во всю щёку, умеренная полнота и прочие признаки пышущего физического здоровья и силы. Ну, а что такое в этом случае "редкая красота", и как вообще она может быть редкой? Это соединение всех перечисленных признаков красоты в одном объекте, которое действительно встречается редко и делает его безупречным и совершенным...

Встретив впервые нечто невиданное нами ранее, мы обычно не можем сразу сказать, красиво это или нет, или даже воспринимаем увиденное как нечто нелепое, безобразное — своего рода "эффект гадкого утёнка". То же касается новых произведений искусства. К ним надо несколько "привыкнуть", чтобы распробовать. Например, новая песня редко с первого раза производит на слушателей максимальный эмоциональный эффект. Во второй раз — эффект обычно сильнее, чем в первый, и ещё некоторое время он усиливается, пока не достигает максимума. Хотя авторы современных песен, как известно, беззастенчиво пользуются "эффектом повторения", без стеснения повторяя одну и ту же фразу десятки раз. То есть тупо бьют по нашим рефлексам, которые говорят нам, что повторение — это и есть красота. И ведь обычно попадают без промаха, вот что интересно. :)
В общем, если говорить упрощённо, то нечто, встреченное впервые, будет казаться нам безобразным (как "гадкий утёнок"). Встреченное десятки или сотни раз — эстетически приемлемым. Тысячи раз, да ещё с нарастающей частотой — красивым. Десятки или сотни тысяч раз — прекрасным, совершенным, эталонным образцом красоты. То же самое относится, например, и к новым словам — в первый раз услышанное новое словечко обыкновенно "режет и царапает" слух, в десятый раз — воспринимается уже нормально, а в тысячный раз — точно на своём месте...
Кстати, ровно то же касается и идей, изложенных в настоящих текстах. :) Если они для вас выглядят новыми, то, вероятно, кажутся поначалу нелепыми, странными или абсурдными. При десятках повторений с разных сторон вы уже сочтёте их приемлемыми, а там, глядишь, — и совершенно бесспорными и очевидными...
Между прочим, я убедился в этом, когда начал повторять довольно нечастую вначале мысль, что переживаемая нами с начала 90-х годов историческая эпоха аналогична эпохам Реставраций Французской и Английской революций. Даже странно вспоминать, какое неприятие и агрессивную реакцию слушателей вызывали подобные мысли в 90-е годы. В 2000-е годы они воспринимались скорее как спорная, экзотическая, хотя и вполне допустимая теория. А в нынешнее время, боюсь, скоро придётся изменять название настоящего блога, поскольку эта мысль уже стала заезженной банальностью и избитым общим местом!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив