«Женские небритые ножки выглядят как мужские! Поэтому если я
такое увижу, то вряд ли буду с девушкой - на физиологическом уровне
не приемлю» Из комментариев в Дзен
Почему-то любители «естественного» нюдового макияжа, естественной
фигуры, отточенной фитнесом, «естественных» ухоженных ногтей
сдержанного цвета, и так далее, крайне болезненно реагируют на
такую естественную вещь, как растительность на женском теле. Такие
же эмоции вызывают чересчур густые брови модели «монобровь» и
легкие усики над верхней губой. В принципе все это варианты нормы,
и в былые времена красавицы рисовали себе такое нарочно (например,
персиянки из гаремов). А вот людей, у которых волосы на теле не
растут, очень мало. Однако не рушить же из-за этого целую
концепцию? Куда удобнее сказать, что волосы у женщин не растут
вовсе. А у кого растут – пусть удаляют их в ужасе и никому об этом
не рассказывают.
Кстати, я вам рассказывала занятную историю, как один молодой
человек влюбился в девушку с небольшим пушком над губой? Все в ней
ему нравилось, но вот эти усики… Короче говоря, он разработал целую
военную операцию. Купил сертификат в салон эпиляции. Попросил друга
вручить его невзначай, мол, он выиграл в каком-то конкурсе, и ему
не надо. Передарил сертификат девушке. Та с радостью приняла… И
сказала ждать сюрприза. Через пару дней девушка гордо
демонстрировала «глубокое бикини»… А усики остались на месте!
«Некрасиво же, фу!»
«Еще и мамон на фото нажрала, если заниматься спортом растяжек
не будет и + уход в итоге мамочка огонь»
«И зачем нам это видеть?? Я видела тех, у кого на 3-4 день,
живот как и не рожали, ничего не было видно. И не единой растяжки,
вот на это стоит посмотреть» Комментарии мужчин и женщин под
постом, где спортивная красивая девушка показала живот после первых
родов
Вспоминая о том, что прапрабабушки рожали по 10-15 детей (большая
часть из которых не доживала до взрослого возраста), многие
забывают о том, как выглядели после этого их фигуры. Кожа живота
часто растягивалась, он становился мягким, похожим на желе. В
литературе есть описания таких животов, но меня за них наверняка
забанят – такие анатомические подробности даже описывать считается
неприличным – не то, что показывать.
Под фотографиями послеродовых животов традиционно много возмущенных
комментариев. Почему естественные вещи, которые зависят от генетики
и структуры кожи, пытаются связать с какой-то женской
распущенностью, я не знаю. Впрочем, меня давно мучает другой
вопрос. Мужчины не беременеют, не рожают, не так подвержены
гормональным колебаниям. Откуда у них животы, у каждого второго? И
почему они не вызывают таких реакций, как животы мамочек после
родов?
Кстати, процесс родов тоже естественный. Но многие рекомендуют
присутствия мужчины на родах избегать. Их хоть я лично тоже не
понимаю, зачем он там нужен, аргументы типа «вот увидит, и не ляжет
с тобой больше» я тоже не очень понимаю.
«Извините, но это очень некрасиво, разве это не
очевидно...»
«Старит седина, как ни крути»
«У меня родственница 50+ лет, природная блондинка НИ ОДНОГО
СЕДОГО ВОЛОСА. Мои прабабушки до смерти ни одного седого волоса не
умели. После 20 -это ранняя седина. В среднем у всех седина, ну 99%
людей к 50 годам появляется. Курение, алкоголь, стрессы ,генетика
все это ускоряет седину». Из комментариев
Недавно на соседнем канале, известном консервативными
высказываниями, увидела заголовок, что-то вроде «Совсем растеряли
красоту, ужас-ужас», или что-то подобное. Не удержалась, зашла,
пролистала всю статью… И не поняла, кто растерял красоту. На фотках
были просто чудо, какие красавицы. Чтобы понять смысл статьи, не
пришлось вчитываться. Оказывается, всех этих великолепных женщин
объединяло одно – они не закрашивали седину. Я это сначала вообще
не заметила! Оценивала в целом.
Не знаю, к сожалению или к счастью, но очарование естественной
седины у нас не приживается. Редкие исключения составляют те, у
кого седина это «соль с перцем». Хотя казалось бы, уж естественнее
некуда.
Кстати, почему? Нет ничего более естественного, чем менструация. Уж
ее отсутствие без уважительной причины, такой как беременность,
например, в репродуктивном возрасте точно нормой не является.
Однако у старшего поколения говорить об этом в присутствии мужчин
не принято, открыто класть в ванной предметы интимной гигиены (в
упаковке) – тоже. Если честно, я не понимаю, с чем это связано,
тема как тема. Но от старшего поколения много раз слышала, что
какой-то мужчина сходил в магазин за тампонами и умер. С тех пор
все, что связано с гигиеной, надо делать в обстановке строгой
секретности. Сейчас это уже не так актуально, но я знаю пожилых
леди, которые до сих пор считают, что мужчины не должны
догадываться ни о менструациях, ни о наличие предметов гигиены в
принципе (где-то в мире), не должны видеть чистые трусы на
веревочке… Впрочем, это и сейчас в некоторых местах сохранилось.
Например, в церковь вроде нельзя в эти дни, хотя нормальные
современные батюшки признают, что истинные ограничения – они не про
физиологию.
Мне скоро сорок, но я всего несколько лет как оценила прелесть двух
вещей. Обуви без каблука (в смысле без большого каблука) и обычного
женского белья по советским лекалам. Мне в одном месте его даже
продавать не хотели. Продавщица встала на дыбы: ну ведь набрали на
10 000 рублей. Такие деньги, а вам не по возрасту! А я сижу в самом
обычном старорежимном бюстгальтере и радуюсь. Потому что он
рассчитан на естественную женскую грудь. Заодно благословляю
прогресс, разрешивший носить кроссовки с платьем. А ведь раньше это
было немыслимо! Хотя высокая острая «шпилька» - дико неестественный
для стопы аксессуар.
Какой из этого можно сделать вывод? Да никакой. Просто помнить, что
если кто-то говорит, что ценит в женщине естественность, то он
имеет в виду другое. Он ценит возможность хорошо выглядеть, вложив
0 рублей 0 копеек. А так-то до мужской свободы в естественных
проявлениях нам еще очень далеко… Мы только начали двигаться в этом
направлении…