Перспективы России
trim_c — 31.05.2017В стране не существует на сегодняшний день нормальной политики. Я считаю, что оппозиция тоже практически отсутствует. То, что сегодня мы видим в стране – это мощное диссидентское движение. Но это не политическая позиция. Соответственно, это движение может расшатывать режим, но оно само не станет движущей силой.
Что касается того, что можно было бы делать и какая повестка может сегодня предлагаться и обсуждаться. Во-первых, прежде всего нужно, на мой взгляд, избавиться от какой-то иллюзии быстроты перемен. Основная концепция, основная стратегия должна быть достаточно долгой. Все-таки нужно понимать, что общество объективно не созрело на сегодняшний день, запроса на фундаментальные изменения я сегодня в российском обществе не вижу.
В стране нет понимания того, что мы зашли в некий тупик, из которого нужно выходить радикальным сломом системы. Это понимание было в какой-то мере в 1980-е годы, сегодня я его абсолютно не наблюдаю. Даже в 1980-е годы это понимание было серьезным образом спровоцировано сверху, когда появились новые лидеры, когда появились новые идеи, когда началось переосмысление истории и перспектив. Сегодня пока ничего подобного не происходит.
Мы несколько раз в российской истории видели ситуации, когда отставание действительно вызывало серьезные пертурбации, когда оно осознавалось как критическое большинством. До этого периода пройдет еще довольно много лет, но когда это случится, то нужно понимать, можно ли видеть в оппозиционной части общества людей и концепты, которые могут быть предложены населению, которые могут быть им поддержаны. Проблема модернизации всегда заключается в том, что модернизацию можно делать очень быстро, если есть консенсус в пользу модернизации. Если его нет, а его нет сейчас в России, то сделать ее просто невозможно.
На самом деле вопрос к оппозиции заключается в том, способна ли она предложить что-то для России, которая вышла из-под Путина в состоянии нового 1991 года. По масштабу идеологического непонимания, непонимания своего места в мире, того, как можно это общество консолидировать, куда идти, что иметь в виду в экономике, в политике, как устанавливать доминанту права, вот эти все вещи как не были проработаны в 1991 году, так не проработаны и сейчас. Более того, второй момент очень важный – это взаимодействие с теми же самыми западными структурами. Потому что я абсолютно убежден в том, что ни Россия, ни Украина изнутри успешно не реформируются, они должны быть включены в какие-то более серьезные проекты, типа как страны Балтии в Европейский союз.
Ощущение того, что если сейчас снова что-то произойдет в России, западные политики сочтут, что Россия снова стала нормальной страной, и успокоятся. Вот это не пройдет в очередной раз, и последствия могут быть еще хуже. То есть этот план абсолютно не разработан никем и никогда даже не обсуждался, его нужно каким-то образом продвигать, разрабатывать подходы и постоянно пытаться продвинуть его здесь, за пределами России.
Работы очень много на самом деле, пять лет пролетят незаметно. Мы видели, как проходят сроки. Что такое 2012 год? Мы сейчас уже не вспоминаем. Это было пять лет назад, пять лет еще пройдут. Дальше все-таки моменты бифуркации придут, они придут даже без относительных усилий того же Навального или кого-то еще, они придут по абсолютно объективным причинам.
Есть дилемма 2024 года, которая посерьезнее 2008-го. В этой ситуации либо Путин переходит к монархии, либо он назначает преемника. Тогда возникает новая реальность, после 2024 года реальность будет другой. Сейчас мы находимся в рамках прямого четкого тренда. На этом тренде, я считаю, серьезное вкладывание усилий в попытку его как-то подправить, бессмысленно.
Если несколько вульгаризовать позицию Иноземцева, то она состоит в следующем. Россия развивается по модели догоняющего развития через рывки.
Происходит застой, страна безнадежно отстает от Европы, наконец это осознается элитами а через них населением. Приходит реформатор, ценой крови и жертв поднимает Россию на дыбы, Россия делает рывок и выходит на новый уровень По инерции движение продолжается еще некоторое время. Потом наступает застой, все всех устраивает.
И постепенно страна отстает все сильнее, это начинает осознаваться и...цикл повторяется.
Так вот идея Иноземцева состоит в том, что сейчас страна в застое, но ни элиты, ни население не ощущают необходимости перемен. Как в счастливые брежневские времена - всё всех устраивает. В этих условиях серьезная оппозиция реально невозможна. Ее и нет, и скорее всего она и не сформируется как политическая сила, в таких условиях возможно как и при Брежнева только диссидентское движение.
И так будет как минимум до 24-го года.
Далее. Иноземцев полагает, что дурной цикл догоняющего развития необходимо наконец сломать и прервать эту "дурную бесконечность". Но для этого не только элиты, но и народ должны пересмотреть свои взгляды на свое историческое бытие. Но опять таки пока что такие тенденции не просматриваются. Потому по мнению Иноземцева ни Россия,ни Украина сами себя реформироватьне могут, а только прикрепляясь к некому европейскому проекту.
Которого для России опять-таки нет и необходимость которого не осознается ни в России, ни на Западе.
Т.е. он рассуждает четко в плане Преображенского "Разруха не в клозетах, а в головах". И поскольку она в головах наличествует, тони перемен, ни даже возникновения серьезной оппозиции России на сегодня не угрожает
|
</> |