Паутины вьётся нить, мне готовят сети

maelgon — 21.06.2012 Вы, поди, уже и напрочь позабыли - я, впрочем, тоже успел благополучно забыть, но случайно наткнулся в архиве - о том, что какое-то время назад тут проводился опрос на тему того, что вам в ведении блога наиболее интересно: количество читающих вас человек или число оставляемых ими комментариев. Сторонники комментариев победили с разгромным счётом, однако неожиданно ещё больше голосов (порядка 60%) набрал вариант: "Я вообще больше читатель, чем "писатель"", который явно свидетельствует о вашей скромности. И ответы на этот вопрос закономерно потянули за собой вопрос следующий (нет предела любознательности).

Прежде чем огласить вопрос - небольшое отступление в сторону в виде статьи, попавшейся вчера на лайфхакере. Называется она "Как 30 дней без социальных сетей изменили мою жизнь" и является рассказом Стивена Короны, одного из основателей сервиса TwitPic, о том как этот самый месяц прямо-таки перевернул с ног на голову ставшую привычной для человека реальность. Повествование по-своему занятное (это всегда прекрасно, когда кто-то открывает для себя прописные истины) - и "занятность" эта начинается уже с первых фраз. Через пару предложений после реплики "30 дней назад я принял решение прожить месяц без социальных сетей... Twitter, Facebook, Reddit и новости были помещены в черный список" следует "Справедливости ради стоит сказать, что я использовал Facebook и Twiiter пять раз за это время для кросс-поста своих записей в блоге". То есть, меня лично заинтересовало вот это самое деление на соцсети и блог в применении его к Livejournal - а вот что такое ЖЖ в первую очередь? В какой момент одно переходит в другое? Соцсеть, если верить определению на википедии, это "платформа, онлайн сервис или веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений", и в приведённом там же списке ЖЖ отсутствует, зато есть, к примеру, Last.fm и YouTube.

При этом хорошо ведь понятно, что Livejournal преспокойно может быть использован для всей этой радости, а многие юзеры здесь предпочитают пробавляться не текстами, а теми же видеороликами, картинками с тумблера, перепостами из других блогов и, упаси Фрэнк, тестами. Казалось бы - куда уж социальнее? Скажем, тот же до крайности социальный твиттер так и остаётся лично для меня сервисом чуждым - да, по степени оперативности реагирования с ним вряд ли что сравнится, однако когда вместе со свежими новостными сводками получаешь огромную порцию совсем не нужных тебе сведений (вот так уж сложилось, что мне совершенно неинтересно, что окружающие собираются есть на обед, видели во сне, где успели зачекиниться и о чём им ещё надо непременно поведать миру в своих 140 символах), то как-то начинаешь сильно сомневаться в удобстве подобного источника информации.
Ну а все коммуникации в ЖЖ легко осуществляются благодаря комментариям с их древовидной системой (возможно, единственное действительно значимое преимущество этого сервиса перед другими). Причём комментарии позволяют развернуть, к примеру, по-настоящему увлекательную дискуссию и вообще могут оказаться интереснее основного поста в целом. Это в теории, конечно, - на практика частенько демонстрируется иной результат. И собственно этого касается вторая часть моего вопроса: а вот вы сами для чего в первую очередь пользуетесь комментариями? Стремитесь узнать что-то больше по той или иной теме? Стараетесь обсудить вопрос, затронутый автором? Или же просто видите в них своего рода шанс вволю пофлудить и способ скоротать время на постылой работе?



По второй части вопроса отдельно стоит уточнить, что естественно вряд ли кто-то выделяет свои комментарии строго в одну-единственную категорию и вообще характер ответных реплик в немалой степени зависит от настроения исходного поста. А что до разницы между обсуждением и флудом (тут грань порой очень тонка), то лично мне она видится в содержательности - не сводится реплика по смысловому наполнению к смайлу, так уже хорошо. Но это уж каждый пусть решает для себя сам, конечно (и помним про пункт №3 в разделе бесполезных вопросов).



photo credit: Boris Roessler / AFP / Getty Images

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив