data:image/s3,"s3://crabby-images/ce52f/ce52f740a6fa148d9a3266055086f34ab4c9616f" alt=""
Парня в горы тяни - рискни, не бросай одного его
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Сейчас разгорелись нешуточные страсти по поводу спасения некоего альпиниста по фамилии Гуков. По всем новостным лентам рассказали эту дущещипательную историю человека, оказавшегося в горах в Пакистане без еды, связи и воды. Его напарник сорвался с вершины и погиб.
Против судаков я ничего не имею против), но вот какая штука. Каждый год мы становимся свидетелями снятия рыбаков со льдин. Каждый год! В небе барражирует спасательный вертолет, на берегу скорые и пожарные машины. В операциях спасения задействованы десятки людей, хочется узнать, за чей счет банкет, господа рыбаки? За такие деньги судачок то с корюшкой поперек горла не встанет?
Альпинист Гуков выполнял какое-то важное задание или миссию в горах? Нет. Он пошел туда потому что он альпинист! Хобби у него такое. Но это же его хобби, а не наше. Пусть тогда он сам страхует свою жизнь или возмещает деньги на свое спасение.
А как же романтика гор? А также, как и романтика зацеперов и "Мары Багдасарян". Это не романтика, это риск и игра со смертью, опасная игра! Спасатели в этих горах могли бы погибнуть, спасая человека не рассчитавшего свои силы.
Кстати, сейчас любую беременную женщину перед посадкой в самолет предупреждают, что если схватки начнутся в воздухе, то посадка самолета в ближайшем аэропорту будет за ее счет. Авиакомпания вообще может отказать беременной в перевозке.
А рыбаки и альпинисты у нас намного круче дам на сносях. Их риск оправдан?
Так надо или не надо спасать таких рисковых за счет налогоплательщиков?
|
</> |
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce52f/ce52f740a6fa148d9a3266055086f34ab4c9616f" alt=""