Парадоксов враг

unilevel — 05.09.2012 Есть вопрос. Наверное, совсем не детский.

Сегодня ночью в сети начали распространять видео очередной акции в защиту известной панк-группы. На видео молодой (весьма молодой) человек по фамилии Лимонов (не Эдуард, а то ли Денис, то ли Дмитрий, не помню) мастурбирует в ограде ХХС на портреты Надежды Толоконниковой.

К видео прилагалась пояснялка, в которой было сказано, что акция провалилась, так как разбежались вдруг приглашенные фотографы, а оператор все снял плохо. Там же разъяснялся и смысл акции. Верзилов, допустим, был назван Иосифом, а дочь Толоконниковой Гера -- антихристом (повезло же ребенку с семьей).

Ссылку на видео ночью дал Красовский. Когда я по ссылке прошла, там было всего восемь просмотров на счетчике. Красовский у себя, конечно, ахал и охал, но откуда же он так быстро получил наводку на это действо?

Сейчас ролик с YouTube выпилен, because its content violated YouTube's Terms of Service. Не сомневаюсь, впрочем, что рано или поздно ролик всплывет на других площадках.

Отсюда и вопрос.

Люди страстно желают PR'a. Быть может, они должны получить его по полной, так, чтобы из ушей полезло? Потому что подобные акции на обычного человека производят понятно какое впечатление. Может, надо помочь господам  такими впечатлениями захлебнуться?

С другой стороны, а надо ли множить и распространять мерзость? С этим пресса и блогеры отлично справляются и без меня. И мои, допустим, три копейки в целом тут не убавят, ни прибавят. Зато у меня в журнале будет стоять ссылка на очередную гадость. Нужно ли? Хорошо ли, когда люди, возмущаясь, сами тыкают везде фотографии с акции в музее или с курицей?

Забывать геростратов не получается, однако следует ли о них напоминать? Я вот не могу для себя решить, следует ли играть по этим правилам. Потому что силенок изменить сами правила пока нет ни у кого.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив