Парадоксы целевых аудиторий.

langobard — 06.07.2024 У меня ощущение, что если не каждый второй, то каждый третий либерал, на существование которого я обращаю внимание, прочитал последний опус монсеньора Патрушева в журнале "Национальная оборона", а некоторые даже выучили отдельные места наизусть.
И я не знаю ни одного ватана, который прочитал бы патрушевскую статью.
Братаны-ватаны, среди вас есть такие? Я вот не читал, и о самой статье, и о существовании журнала "Национальная оборона" узнал велеречистых уст Екатерины Шульман.
Это не первый случай такого рода. И не первый раз я задаюсь вопросом, для кого, собственно, наши государственные мужи пишут свои бессмертные тексты?
Страшно сказать, но читаемость и цитируемость самого Дугина, как мне кажется, в кругах либерды более высокая, чем в ватанских кругах.
Как я понял, есть гуманитарии-релоканты, которые употребляют гранты на исследования всяких Z-каналов и Z-изданий (о которых я слыхом и не слыхивал) и еще это самой... Z-поэзии. И это хорошо - гуманитарий должен чем-то заниматься, иначе он начнет бухать и подумывать о смене пола. Но ведь хватает релокантов и оппов, которые употребляют этим Z-массивы совершенно добровольно, бесплатно и с жадным интересом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив