Пара соображений о прошедших дебатах

kireev — 11.09.2024 Теги: Трамп У меня нет многочисленных сообржаний о дебатах между Трампом и Харрис, которые бы отличались от большинства, что я уже читал. Я согласен, что Харрис смотрелась вцелом лучше, хотя, когда в самом начале, когда началось обсуждение экономики, лучше смотрелся Трамп. Но после этого у Трампа все пошло под откос, и пару раз не смог сдержаться и разразился бредовыми тирадами, особенно про поедание домашних животных. Харрис же смотрелась убедительно, когда речь шла о темах, где у нее естественное преимущество, особенно аборты. Согласен я и с тем, что модераторы не должны были так поправлять Трампа по фактам, пусть даже они были правы, а Трамп нет: это была задача Харрис поправлять Трампа, а не задача модераторов.

Что же касается электоральной географии, то мне понравился отсыл Харрик к голосованию поляков в Пенсильвании в свете нападения России на Украину. Я едва ли вообще слышал обсуждение этого фактора. А ведь поляков ведь действительно живет немало в северных соревновательных штатах. Не думаю, что это серьезный фактор, но как минимум обратить внимание на него не помешает. Потом можно будет посмотреть будет ли сдвиг в местах с очень высокой концентрацией поляков.

Еще мне казалось и кажется, что Харрис от природы не является сильным дебатером. Ее ответы часто были слишком уж отрепетированными и не выглядили естественными. В ряде случаев она упустила возможности, которые ей подарил Трамп своим бредом, и не выдала неотрепетированные ответы. Та же Хиллари Клинтон, Ньют Гингрич, Тед Круз, Митт Ромни, Элизабет Уоррен - куда более сильные дебатеры их тех, что участвовали в призидентских дебатах на основных выборах и на праймериз. Но что между ними общего? Никто их них не стал президентом. Мой блог уже ведется давно и кто его знают, вряд ли со мной тут не согласятся: дебаты не имеют значения для определения победителя выборов. И я не думаю, что эти дебаты даже сильно изменят рейтинги. Только слабо в пользу Харрис и временно.

Кстати, о том, что дебаты не имеют значения для определения победителя выборов. Об этом постоянно говорит и самый знаменитый их предсказатель Алан Лихтман. Поэтому он специально сделал своей финальный прогноз до дебатов. Согласно его 13 ключам к Белому дому, Камала Харрис будет избрана первой женщиной-президентом в истории в США. Что же, менее через два месяцев узнаем!

Эта запись в DW https://kireev.dreamwidth.org/2051171.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив