Памятник, как он есть

tesey — 22.05.2015

Памятники... Обычно они нам нравятся, а те, которые не нравятся, обычно проходят мимо нашего сознания: ну есть и есть, пусть будет, раз поставили. Как и любое произведение искусства, памятник по умолчанию не может нравится абсолютно всем.


И мне совершенно непонятна шумиха вокруг памятника князю Владимиру, которая разгорелась в Москве. Нет,  ну вот скажите: кому реально помешает монумент в честь исторического персонажа, который реально очень много сделал для России? К тому же красиво сделанный монумент, вполне заслуживающий высокого звания "символ города".

Не нужно забывать и том, что князь Владимир был причислен к лику святых, а православие в нашей стране - одна из основных религий. Не думаю, что многочисленные верующие будут выступать против памятнику Крестителю Руси.

Единственаая проблема, которую реально называют противники установки - это Воробьевы горы. Мол, там уже есть МГУ, грунты не те (мы все геологи, да), испортит вид города и т.д.
Но позвольте напомнить такой факт: когда в Париже была построена Эйфелева башня, против нее тоже выступали горожане, называя уродливой и портящей вид города. Сегодня она входит в список наиболее известных достопримечательностей мира.

Были противники и против возведения статуи Христа в Рио, и против статуи Свободы в Америке. Есть они и у нас, и что? Пройдет лет двадцать или может даже тридцать, и это будет символом города.
А по поводу места... Ну что тут можно сказать. Неужели вы думаете, что вот так было бы лучше:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив