Отзывы на классику фантастики - взрыв мозга

rl2 — 23.11.2011

Сразу хочу сказать - мне нравится сайт Фантлаб.ру. Это реально уникальный сайт, с хорошей навигацией, и кропотливо собранной информацией, вплоть до всех обложек какого-либо издания. Его делают люди, которые обожают книги. Да-да, ввиду того, что Фантлаб подкупил меня именной футболкой, я ничего плохого о них никогда не скажу:). Однако, эта подборка мнений - просто прикол, до какой степени отдельные люди не соображают, что попало им в руки. Безусловно, мне тоже не нравится много что из классики. Но вряд ли я буду сидеть с дико королевским видом, и через губу рассуждать насчет убогости произведения через мой умный взгляд. Читаем и наслаждаемся:)

Герберт Уэллс, "Война миров":

"К середине книги просто устал и отложил в сторону. Описываемые технологии инопланетян на столько устаревшие для разбалованного зрителя современной кино-фантастики что приходилось принимать усердие не бросать, а так читать невозможно. Незнаю, может быть и дам второй шанс етой книге оправдать себя, но позже".

"Нет, я честно разочаровался. Довольно скучно. Обычно именно скучные книги имеют хоть немного раскрытых проблем и вопросов , здесь я нашёл фантастику и ничего более. Глупость. Не понимаю почему все в таком восторге от этой книги".

Это да. Не мучайте себе, ребята, не давайте книге второго шанса - вы ее явно не оправдываете. "Армада" вам в помощь, там все просто и понятно. А тут и мозги вывихнуть недолго с такими сложностями. Лучше даже кроссворд посидеть разгадать - там столько проблем и вопросов!

Жюль Верн, "Дети капитана Гранта":

"В книге напрягает навязчивая пропаганда каких-то полуфеодальных порядков. В центре повествования благородный лорд Гленарван, его жена и его друзья. Все остальные члены команды Дункана: матросы и прислуга, считаются за людей второго сорта и должны верно служить «хозяину». В наше время такие отношения выглядят более чем странно. Это все равно, как если бы был роман про Абрамовича, как он путешествует на своей яхте, а автор бы расписывал, какой он благородный тип и как все кругом должны его уважать и повиноваться. Художественных достоинств в романе не увидел. Научно-популярных тоже. Какие красные волки в Южной Америке? Как можно спуститься с Анд, в результате землятрясения, и остаться живым? Взрыв мозга".

Совершенно согласен. Вот натура у этого Верна. Мало того, что наплевать ему, как его книга будет выглядеть с точки зрения отношений в XXI веке, так ему еще и погуглить было лень, чтобы выяснить, какие именно волки в Южной Америке обитают. Крайнее неуважение к читателю, я считаю. И потом, почему на яхте нет спутниковой навигации? В наше время это выглядит более чем странно. Я уверен, не надо тратить на эту книгу деньги, скачайте ее на "Флибусте", нехай автор заколдобится от злости. Как, он уже умер? Ну, пущай в гробу переворачивается.

Станислав Лем, "Солярис":

"Не вижу ничего колоссального и шедеврального. Более того, я страшно разочарована концовкой. Завязка меня заинтриговала, я всё надеялась на более острое развитие сюжета. Но увы... А заумные и нудные научные описания состава Океана кажутся неуместными, так как никакого развития в этом направлении нет. И вообще, запирающиеся в своих комнатах, отключающие на несколько дней связь ученые? Полный абсурд! Почему они все, кроме Криса прятали своих гостей? У автора не хватило воображения придумать их? Ведь мы так и остаемся в неведении кто приходил к другим героям книги...Короче, мне слишком многое не понравилось, и слишком малое порадовало.... Оценка 5 из 10, не более".

ППКС. Никаких шедевров, и хрен с ним, что даже США прониклись, и сняли фильм. Какие там описания состава океана? Дурак Лем, написал бы, что там феи с драконами плавают, все уместно и понятно. И, конечно, Лем не переживет такой оценки - 5 из 10. Уже не пережил, и это немудрено.

Алексей Толстой, "Аэлита":

"Я прочитал его только недавно, как не стыдно признаться. Впечатление неплохое, но после прочтения современных романов — эта фантастика кажется детской. Оценка - 5 из 10".

Вот, серия "Сталкер", например...это ВОООБЩЕ. Какая мощь, оружие какое, радиоактивные кабаны, дай им Зона побольше здоровья. Красота нереальная. А тут что? Сели-прилетели, бабы там какие-то странные. Где война, где разборки, пыщ-пыщ где? Точно для детей книга, ей-богу.

Говард Лавкрафт: "Зов Ктулху":

"Проходной ничем не примечательный рассказ. Изложение — чрезвычайно документальное и сухое. В сюжете нет логики. О героях кроме имен и должностей мы практически ничего не узнаем. Идея банальна... Уж сколько авторов использовали мифическое в своих произведениях, причем именно в очень схожих сюжетах. В общем, ничего нового и увлекательного. Давно собиралась почитать Лавкрафта и в общем-то испытала разочарование...  В общем, если оценивать рассказ как худ. произведение, то высокого балла он не заслуживает, на мой взгляд".

Бесспорно. И правда, написал человек рассказ в 1928 году - так мог бы и озаботиться, чтобы это в 2011 смотрелось ново и увлекательно. Плевать ему на читателей, лишь бы только бабло заработать - вот, что я скажу. В который раз удивляюсь, еще с Жюля Верна - этого Лавкрафта, что, в гугле забанили? Взял бы, да и посмотрел, сколько авторов такое использовали, причем уже после него! Испытываю двойное разочарование. Втопку этого Лавкрафта с его Ктулху, кг/ам.

Оставить комментарий

Популярные посты:

elmaspb

Мороженое

dok_zlo

Пухновости

jjnatt

Перелётные птицы

alena_73

Продолжаем говорить о литературе

katia_lexx

Африканское фотоателье - нарисованная роскошь

guryshkina

Котомагазинный юмор

ru_aviation

Ошкош-2007 в фотографиях Сергея Рябцева 260707 ч1.

colonelcassad

О вербовке переселенцев в Калининград

• Ранее
• По теме
• Архив