Как вести учет доходов и расходов при сдаче квартиры на сутки: советы для владельцев 
Постройка западной части Амурской железной дороги 
Перспективы 
Конференция об ИИ в медицине. Ну куда мы без него? 
Мёртл-Бич. Парк Брукгрин. Океан. 
Когда внешность "не дроновидная" 
Гроты в скалах. Предположение, что их выкапывали, а не вырезали 
Разведкой США будет командовать девка-кришнаитка 
Блокада / 1974, 1977
14.12.2018 —
За деньгами Абрамовича пришли из Кремля
Отсутствие стратегий как стратегия.
storm100 — 15.12.2018
Куда российская элита ведет
граждан
XVIII съезд партии "Единая Россия". Фото: Дмитрий Астахов / пресс-служба правительства РФ / ТАСС
Другого варианта действий, кроме усиления репрессий и усугубления ситуации холодной войны, у властей нет
Если действия одного человека кажутся неразумными другому, то почти всегда причина этого лежит в непонимании мотивов этого другого и в неполном знании условий, в которых тот находится. Считать, что окружающие глупее тебя, – это очень наивно и недальновидно, а пытаться объяснить взрослому человеку, что он чего-то «не понимает», даже невежливо. Поэтому когда публика обсуждает действия политиков или когда политики высказываются друг о друге, то фразы «они не понимают», «невозможно понять, почему», «это полный абсурд» и так далее не следует прочитывать буквально. На деле они означают, что действия одних противоречат интересам других, а разбираться в основаниях того, почему нам кто-то мешает, означает признать эти основания чем-то серьезным и вообще заслуживающим внимания. Гораздо эффективнее, выразив недоумение по поводу действий, тут же спросить, «а по какому праву» кто-то действует нежелательным для нас образом, и начать тем самым систематически подрывать статус оппонента. Так, например, работает вопрос о легитимности власти, и впервые он возник задолго до того, как Макс Вебер сформулировал соответствующую теорию: ставить под сомнение право властвовать мы начинаем с первым же проявлением властных отношений.
Один из вопросов, на которые предлагается ответить властителю, когда от него требуют обосновать свой статус, – вопрос о стратегии. В самом деле, если правящее лицо или группа заявляет, что ведет общество к благу, то было бы странно, если бы они не могли объяснить, в чем это благо состоит, какими путями к нему собираются двигаться, какими принципами при этом руководствоваться и какие издержки нести. Наличие публично проговариваемой стратегии – один из аспектов легитимности власти, а сама стратегия является компонентом разумности действий. Но легитимность и разумность в перспективе общего блага не являются обязательными чертами авторитарных режимов – это относится, в частности, к современной России. Господство здесь обеспечивается сочетанием кнута и пряника, а идеологическая проработка имеет целью не убедить граждан в чем бы то ни было, а научить их произносить правильные слова в подобающих ситуациях. Это нужно для того, чтобы помочь россиянам не терять лицо, ведь жить в условиях старофасонного авторитаризма, который не имеет шансов стать хотя бы авторитаризмом развития, не быть в состоянии влиять на собственную судьбу, бояться выражать свои мнения иначе, кроме как в ворчании у себя дома на кухне, унизительно и стыдно.
Современный российский режим всякой легитимности лишен, но весьма устойчив, поскольку порядок отношений в нем устраивает элиты и наиболее активную верхушку общественной пирамиды. Поддержание такого состояния и есть стратегия, которой следует это меньшинство и его лидер Владимир Путин. Конечно, о такой стратегии прилюдно не скажешь, ибо подобные вещи открыто сообщать как-то неловко, и сказанное, расходясь со стандартной риторикой, предназначенной для спасения лица, будет сильно резать слух публики. Поэтому с риторикой общего блага расстаться не получается – видимо, в силу ложно понятых понятий о приличии. Странное дело, в России, в стране победившего цинизма, где правила игры всем хорошо известны, а практика этой игры натренирована десятилетиями сначала советской, а потом уж и постсоветской жизни, нужно зачем-то продолжать поминать всуе национальные интересы, общее благо, федерализм, демократию, правосудие, инвестиции, правовое государство и так далее и тому подобное.
Уже в 1999 году самим выбором преемника был обозначен курс на необольшевистскую реставрацию, означающую господство меньшинства, опирающегося на силовой ресурс в лице бывших карательных органов тоталитарного государства. С каждым следующим годом этот курс становился все более определенным, а действия против Украины в 2014 году явили высшую точку его развития. Упомянутые «лишние» слова с этого момента уже не спасают лиц ни власти, ни публики – и той и другой для видимости легитимации нужны события, соответствующие повестке осажденной крепости и холодной войны. И таковая уже несколько лет как в наличии – с внутренними и внешними врагами, военными операциям, диверсиями, показательными судебными процессами, боевой пропагандой и прочим. Все, что относится к «мирному строительству», звучит как насмешка и имеет лишь одну цель – продемонстрировать власть над словами.
И это работает. Со стороны правящего меньшинства достигнут такой уровень контроля над обществом, и одновременно достигнуто такое взаимное «понимание» общества и власти, что какие бы слова ни произносил Владимир Путин и другие представители режима, в них слышно только одно – уведомление о намерении удержать монополию на власть, вне зависимости от результатов, от мнения граждан и внешней обстановки, а также уведомление о готовности решительно использовать для этого все доступные средства. Понимание гражданами содержания посланий власти, понимание властью того, что гражданами послание прочитано, знание об этом последних и образуют прозрачность в отношениях. Уклониться от нее, сделать вид, что не понимаешь намека, что не читаешь между строк и не слышишь тишины, означает не только проявить нелояльность к режиму, но и вообще оказаться в известном смысле неадекватным: стоит ли иметь дело с человеком, который делает вид, что не понимает того, что понимают все?
Когда на вопрос о том, куда элита ведет граждан, звучит ответ «к общему благу и процветанию России будущего», что в переводе на язык предельной ясности означает «вас это не касается, и вы от нас никуда не денетесь», стратегия режима открывается как гибкая и динамическая. Каждый из тех, кто извлекает выгоду из сложившихся обстоятельств, волен по-своему оценивать, какими именно мерами по достижению «процветания» он может особенно понравиться начальству. Это порождает системную в своей бессистемности активность чрезвычайщиков – спасителей отечества, а равно и исполнителей всех сортов – от главных до рядовых, которые, смотря по тому, что приплыло к ним в руки, борются с неправильной музыкой, с неправильными фильмами, с Сергеем Мохнаткиным, с Иммануилом Кантом, со Львом Пономаревым, с Уильямом Браудером, с оскорблением чувств верующих, с «Последним адресом», с «Диссернетом», с блогерами, с «Новой газетой», с лайками и перепостами, с интернетом вообще, с Западом вообще, с тем, что черное – это черное, а белое – это белое. Вся эта активность на языке предельной ясности называется злоупотреблением властью и правом, произволом и репрессиями и имеет целью покарать и запугать тех, кто осмеливается вслух задавать вопросы о легитимности или хотя бы о стратегии. Поскольку в целом социально-экономическая ситуация продолжает неспешно ухудшаться, поскольку степень национального позора все больше не дает покоя не вовлеченным в извлечение из него выгод группам населения, особенно молодежи, с обнародованием тех или иных новых откровенных деталей стратегии власти общее недовольство граждан нарастает скачкообразно, и это делает многолетнюю риторическую игру с властью все менее актуальной. Ответ, впрочем, не заставит себя ждать. Другого варианта действий, кроме усиления репрессий в отношении несогласных и общего усугубления ситуации холодной войны и конфронтации, у властей нет. Вывод этот можно сделать на том основании, что авторитарные персоналистские режимы очень предсказуемы, причем в наибольшей степени тогда, когда пытаются замаскировать цели своего существования.
Иван Микиртумов
Философ, приглашенный преподаватель Европейского университета в Санкт-Петербурге
13 ДЕКАБРЯ 2018
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
13.12.2018 —
Краткая история Большого террора для ватников.
09.12.2018 —
Завинчивание гаек: осенне-зимний сезон
08.12.2018 —
ПРАВИТЕЛЬСТВО НА ДРУГОЙ ПЛАНЕТЕ ЖИВЁТ...
08.12.2018 —
Чего достигла Россия? Итоги 5 летней войны
06.12.2018 —
Последняя самоирония «серого кардинала»
06.12.2018 —
Китай объявил России инвестиционный бойкот
03.12.2018 —
Победобесие live.
Архив записей в блогах:
Однажды Дима Быков сказал умную вещь: «Если тебе плохо в России, то тебе везде будет плохо». Макаревич неожиданно начал жаловаться на израильскую медицину. Он рассказал, что израильские врачи безнравственно относятся к пациентам. Лидер группы “Машина времени” отметил, что чем больше ...
Когда Сальвадор Дали написал свою «Гала с отбивными на плечах», почитатели таланта удивленно вопросили: позвольте, мэтр, а при чем тут отбивные? По какому такому праву вы не отделяете мух от котлет? Мастер давал ответ, безапелляционный в ...
Известная певица Любовь Успенская (Любовь Залмановна Сицкер) в детстве с отцом: Сейчас молодёжь, читая фразу “меня воспитывали в строгости”, уже не очень понимает – КАК это выглядело. А выглядело это примерно так: ……………… Певица шансона Любовь Успенская призналась в ошибке ...
В IKEA продается не только мебель. Верней так, в IKEA многие ездят не только за мебелью и домашними прибамбасами. На втором этаже там есть кафе, а на первом - магазин продуктов из Швеции. Картинка как бы намекает, что пора поужинать :) Самое популярное блюдо в кафе - фрикадельки. ...
Открытое письмо д-ра Сухарита Бхакди, профессора медицинской микробиологии в Университете Йоханнеса Гутенберга в Майнце, канцлеру Германии д-ру Ангеле Меркель. Профессор Бхакди ...
