Отражения

wampus_999 — 03.02.2025 В связи с тем, что ЖЖ меня поместил в "список террористов" и скринит мои комментарии, чтобы не напрягать френдов необходимостью их постоянно разблокировать, я не буду больше комментировать в других журналах. Все комментарии будут здесь. Сюда же пойдут и мои избранные комментарии в ВК.

* * *

//А потом, вновь обратившись к себе, пусть человек сравнит свое существо со всем сущим; пусть почувствует, как он затерян в этом глухом углу Вселенной, и, выглядывая из тесной тюремной камеры, отведенной ему под жилье, — я имею в виду весь зримый мир, — пусть уразумеет, чего стоит вся наша Земля с ее державами и городами и, наконец, чего стоит он сам. Человек в бесконечности — что он значит?
Блез Паскаль//

Человек гордо ответит – да я сам целая вселенная!

* * *

//Когда говорят (а так говорят частенько), что человек-де знанием обладает, а вот «применить» это знание к делу не умеет, то произносят в сущности довольно нелепую фразу, одна половина которой начисто зачеркивает другую. Знать предмет – и не уметь соотнести это знание (знание предмета!) с предметом?!
Эта парадоксальная ситуация на самом-то деле возникает там, где предмета в действительности не знают, а знают нечто иное. Что? Фразы о нем. Слова, термины, формулы, знаки, символы и их устойчивые, отложившиеся в науке сочетания, усвоенные (заученные) вместо знания предмета, – как особый, над действительностью и вне действительности существующий предмет, как особый объект, как особый мир идеальных, абстрактных, призрачных «предметов»...
Эвальд Ильенков//

Выражено мутновато, но по сути верно. Часто говорят, что, мол, в книгах содержатся знания и даже мудрость. Но там только информация, сведения, которые можно запомнить, зазубрить, но от этого они не станут знаниями. Информация превращается в знания только когда человек усвоит ее и обретет понимание. А уж для мудрости надо еще и приобрести немалый духовный опыт.

* * *

//Ум начинается там, где кончается здравый смысл.
К.А. Гельвеций//

Стоит уточнить с позиций наших сегодняшних знаний. Ум, то есть рациональный интеллект, это самый нижний уровень мышления, позволяющий лишь комбинировать уже имеющуюся информацию, его вполне может имитировать даже ИИ, так что не отличишь. В нем именно логика и здравый смысл. Разум же, то есть интуитивное понимание сути вещей, позволяет вырваться за рамки здравого смысла и обрести новое знание.

* * *

//У великих деятелей культуры (то есть учёных, художников, мыслителей…) нет национальности, потому что они больше дают своей нации, чем от неё забирают.
https://cmt96.livejournal.com/100796.html//

Какая пустейшая, подлая мысль! Мы их помним именно как великих немцев, американцев, русских... Каждый любящий свою Родину рад отдавать ей больше, чем получает от нее, разве не в этом смысл любви?
Либерал всегда путает национализм и любовь к Родине. Почему? Потому что он Вечный Жид, у него нет Родины, нет дома. БОМЖ в прямом смысле этой аббревиатуры.

* * *

//Три пути у человека, чтобы разумно поступать: первый, самый благородный, — размышление; второй, самый легкий, — подражание; третий, самый горький, — опыт.
Конфуций//

Но, не поднявшись по всем этим трем ступеням, не обретешь реального познания ни мира, ни себя в этом мире. Так что не останавливайся на том, что считается лучшим, но изведай все дороги и пути праведных:
"Обязанность приобретенного разума — изведать дороги и пути праведных, стоять на них, предвидеть то, что произойдет, и знать то, что произошло" (Из пехлевийских андарзов)

* * *

//Что до остального, то, соглашусь, гениальность мы понимаем очень по-разному; тот же Тютчев, на мой вкус, и слова доброго не стоит, купно с Фетом. В моей картине мира гениальность не умение зрить незримое другими, а масштаб свершённых дел. Можно очень осторожно сказать "нераскрывшийся рано умерший гений", с хорошим таким риском ошибиться. А "пожил гениален непонят посейчас", кажется, нельзя. Ну, на мой вкус. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550950.html?thread=261990054#t261990054//

То есть гений – это не тот, кто изобрел колесо, а кто с помощью колесницы победил множество народов. Не Паули, а Оппенгеймер. Не Алан Тьюринг, а Билл Гейтс. Не Моцарт, а Фредди Меркьюри.
Менталитет обывателя, преклоняющегося перед сильными мира сего и ненавидящего тех, кого он не понимает.

* * *

//Провоенные люди в России безоговорочно принимают такую аксиому: мол, если войну прекратить сейчас ("позорное перемирие"), то новая война обязательно разгорится через 3-5 лет. Естественно, с Украиной и с НАТО. Но если вы не провоенный человек из России, у вас возникает естественный вопрос: а почему, собственно, это должно случиться?
...Если вы из провоенной российской публики, скажите пожалуйста, на чём основана ваша непоколебимая вера, что если сейчас заключить мир, то это автоматически означает войну через 3-5 лет? Я, естественно, исхожу из того, что это не Путин собирается напасть на кого-то (он никогда этого не делает, а только защищается). Почему же НАТО нападёт на Россию?
https://botyaslonim.livejournal.com/59331.html//

Уже устали удивляться, почему западные политики (и не только они) сегодня могут лишь тупо и бездарно повторять то, что за десятки лет было изобретено не ими и сейчас уже не имеет смысла и не работает. Этот нарратив нам повторяли беспрерывно начиная с 90-х, и многие верили, что Запад желает нам только хорошего.
Прошло время, Запад не только реально напал на Россию, пусть и через своих прокси (это то же самое, почему сегодня стараются воевать не мечами, а беспилотниками), но и открыто, устами высших должностных лиц заявил, что его главная цель – уничтожение и расчленение России. Но продолжает нам рассказывать протухший анекдот.
"Почему же НАТО нападёт на Россию?" – именно потому, что он уже напал и не собирается останавливаться, а договор о перемирии, во-первых, им нужен для перегруппировки сил и накопления оружия, а во-вторых, он для них просто бумажка, которой завтра можно подтереться.
Так что это не мы провоенные, а Запад, и не им, а нам нужен реальный мир, а не нарратив: "хочешь мира, готовься к войне".
Кстати, интересно понаблюдать, как изменится риторика Боти после отключения USAID.

* * *

//Между своихъ мы искали чужихъ, А надо было наоборотъ. krasavin_a_v
https://platonicus.livejournal.com/1993130.html//

Мы не искали чужих, они сами противопоставили себя нам всем и при первых признаках надвигающегося шторма, как крысы, попрыгали за борт.
А вот Запад действительно начал искать своих среди чужих, в результате полностью потерял свою идентичность. Особенно громко слышатся стенания о безвозвратно ушедшем из Британии и Германии. Поделом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив