О гениях

wampus_999 — 01.02.2025 Еще любопытное у И-П:

- Что произошло с таким явлением, как человеческая гениальность? Почему, начиная с 1950-х стало больше всего. Но меньше гениев? Поӵему они, в конце концов, совсем пропали?
- С гениями всё в порядке, изменились 1. механизмы популярности 2. представление об иерархии талантов (гений "такой же как все, но везучий" или "такой же как все, но много работал", или "да никакой он не гений, просто очередная икона псевдоинтеллектулалов" и вообще это дело вкуса).
- Кто в наши дни гений?
- я знаю парочку, но их имена вам вообще ничего не скажут.
- Собственно, гении есть и сейчас, просто не там, где вы думаете. В Штатах это гешефтмахеры. Были времена, когда гениями были не только Форд и Эдисон, а еще и Эйнштейн, но сейчас только остапбендеры Маск, Джобс и Альтман.

* * *

Ну и дальше та же манная каша-размазня про "угадал", признание, "слишком шумно" и прочую шелуху.

Да, соглашусь, с гениями нынче напряженка, но почему? Дело в вырождении или все-таки причины социальные? Каковы перспективы?

Для начала следует разобраться, кого во все века считали гениями. Это слово происходит от латинских глаголов «gignere» (порождать, производить на свет) и «generare» (порождать, генерировать, производить на свет), в свою очередь происходящих непосредственно от их индоевропейского корня «ǵenh» (производить, порождать, производить на свет).

Поэтому гениями считали не столько тех, кто обладает предельными для человека умственными и творческими способностями, сколько способных увидеть (духовным взором), открыть или создать нечто совершенно новое, ранее не существовавшее, недоступное на тот момент остальным, открывающее новые горизонты и новые пути, и часто опережающее свое время. Гений всегда первооткрыватель.

Резюмируя, гений отличается тем, что может увидеть нечто там, где какие угодно большие таланты не могут разглядеть ничего, даже с подсказкой (именно поэтому многие из гениев остаются непризнанными, иногда на протяжении многих веков). Далеко не всегда для этого требуется запредельный уровень IQ (Ричард Фейнман, признанный гений, имел IQ 125) или широчайшая и глубокая образованность (например, математик Рамануджан). В гораздо большей степени здесь участвуют интуиция и творческие способности, нежели развитый аналитический ум и логика.

"Талант поражает цель, которую никто другой не может поразить; гений поражает цель, которую никто другой не видит" /А.Шопенгауэр/

В этом смысле все перечисленные у И-П персонажи вовсе не гении, а скорее пронырливые таланты, умеющие использовать уже имеющиеся знания для личной выгоды усовершенствования уже открытого и придуманного до них. Кстати, по большей части именно таким сегодня в науке дают нобелевки – не за фундаментальные открытия и прорывы в новое и неизвестное, а за результаты кропотливой многолетней технической работы больших коллективов по выявлению механизмов работы тех или иных сложных систем, когда слава достается руководителям этих исследований.

Ну и последнее – обычно гений весьма специализирован и за пределами своей специализации часто беспомощен, как ребенок. Примерно вот так:

"Ты, конечно, физик хороший, но посмотри, как ты моешь сковородки!" (жена М.Кацнельсона)

Полагаю, что вышеупомянутые ребята неплохо умеют мыть сковородки.

А вот что не позволяет реальным гениям проявить себя в наше время (а гениальные личности сегодня обязательно должны быть), этот вопрос гораздо сложнее и однозначного ответа на него нет.

Несомненно, происходит физическая и умственная деградация человечества (причин – море). Но мы видим и феноменальных математиков, создающих шедевры в таких областях, которые доступны буквально единицам, и ученых, предлагающих совершенно по-новому взглянуть на нерешенные проблемы физики и космологии. Вот только на их пути бетонной стеной встает научная бюрократия, коммерциализация науки и нобелизированные авторитеты, признающие исключительно мейнстрим и создающие удушающую атмосферу средневекового догматического богословия и схоластики, а не свободы научного поиска и сомнения в любых аксиомах и теориях.

Так что эта проблема многогранна и многослойна, и есть ли у человечества надежда ее решить – большой вопрос. Разработка и совершенствование искусственного интеллекта, возможно, могли бы помочь, но натыкаются на глупость и  беспечность самого человека, а кто как не он должен направлять бездушный неживой ИИ по правильному пути?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив