О речи

wampus_999 — 02.02.2025 Вот, увидел рассуждение sh_e_k у swamp_lynx:

"Заглянул в жж где умные люди обсуждают умную книгу с умной теорией. Очень странное впечатление. Люди безусловно умные и начитанные. И соответственно обмениваются умными и глубокими суждениями. Но всё это не имеет никакого смысла вне подобных обсуждений. То есть какая-то вещь очень сама в себе. Я сразу вспомнил Салтыкова-Щедрина с его характеристикой салонных бесед как журчание. Это очень точная метафора. Это однозначно чисто физиологическое действие. Расслабился и зажурчало.
И вот это очень популярное помешательство на уме, оно как будто не преодолимо. Это как у пойманного вора и подозрения не возникнет, что занимается чем-то неправильным. Скорее обвинит отвернувшуюся удачу, в крайнем случае заподозрит промашку в ловкости. Может зависть его удаче и смелости. Так и все умные люди будут считать, что все удивительные и дикие события в человеческом мире, это не от помешательства на уме, а от недостатка ума у всех остальных кроме себя."

А буквально за несколько минут до этого в ВК наткнулся на афоризм Г.В.Ф.Гегеля:

"Речь — удивительно сильное средство, но нужно иметь много ума, чтобы пользоваться им."

Моя непосредственная реакция была такой:

"Логично. Но интуиция подсказывает, что больше всех разговаривают люди далеко не умные. Ум нужен прежде всего, чтобы контролировать словоизвержение."

Бедные немцы, их логика настолько одномерна, что им действительно требуется сильная личность, фюрер, чтобы ходить ровно по струнке, ибо любое отклонение ввергает их в хаос, справиться с которым может только интуитивный холистический ум. И этот фюрер в нынешних условиях хаоса и "белого шума" обязательно найдется (либо немцы полностью исчезнут). Но об этом в следующий раз.

Кстати, кто-нибудь пользуется ВК? Там вообще есть хоть что-нибудь стоящее для прочитать-обсудить, пусть даже уровня И-П? Пока что-то не нашел.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив