data:image/s3,"s3://crabby-images/bb26b/bb26bb11a901c7d0c1e59f51e10113ba9229c6f8" alt=""
Откровения Римского клуба
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Новость несвежая, но тем не менее не потерявшая своей актуальности.
Три года назад был опубликован юбилейный доклад Римского клуба, который называется «Come Оn!» («Давайте вместе!», «Поехали!»), с весьма любопытными идеями. Вот его основные положения:
data:image/s3,"s3://crabby-images/068b5/068b50d6e759173e8b2262fead21082742056128" alt="Откровения Римского клуба Откровения Римского клуба"
1. Не экономика определяет идеологию, как мы привыкли, а наоборот. То есть – нравственность выше выгоды.
2. Залогом развития в самом широком смысле этого слова – от биологической эволюции до социального и экономического развития – является не конкуренция (в результате которой слабые вымирают), а приспособляемость слабых видов. Именно приспособляемость, а вовсе не естественный отбор является двигателем эволюции.
Применительно к обществу это означает, что для его благополучия необходима защита и поддержка всего «нерыночного»: от образования, науки и культуры до бедняков, стариков и детей.
3. Редукционизм как базовый принцип научного и практического мышления является одновременно и преступлением, и ошибкой. (Редукционизм – это метод познания, при котором сложное явление или процесс упрощаются до простых моделей, непонятное сводится к понятному, а «лишнее» за ненадобностью отбрасывается.) Редукционистская философия не адекватна задаче понимания живых систем. А поскольку живые системы – наиболее сложные, то можно сказать, что редукционизм неадекватен сложным системам. В простых случаях работает, в сложных – приводит к ошибкам. Отсюда регулярные кризисы, отсюда «непредвиденные последствия».
Иными словами, человечество должно отбросить как минимум трехсотлетний ментальный опыт западной цивилизации – от эпохи Просвещения и Первой промышленной революции.
Неудивительно, что мысль авторов доклада склоняется в сторону религии. О ней в докладе сказано много осторожных, но очень уважительных слов. У религиозного сознания есть главное, что необходимо «новому сознанию» и чего не хватает сознанию нынешнему – способность к синтезу.
|
</> |