От маньяка - про маньяка

Соколов О. Аустерлиц: Наполеон, Россия и Европа. 1799-1805 гг.
Книжка прекрасно показывает то, "крупнейшим историком чего" был автор. Первые три главы - захлебывающийся соплями старой девы бред бонапартиЗДа на тему "отчего, ах, отчего мизерабль Сашка не полюбил Боню большой и чистой любовью, раздвинув все булки?" Англичанки гадют, мелкая зависть к великому человеку, "профиты стать старостами по бараку, которые мы потеряли" - всё смешалось в горшке человека, воображавшего Аполионом самого себя. Ну а потом, наконец, настала пора описывать фактуру, и тут на помощь (как говорят небображеватели - фанаты уверены, что это клЯвЯта) притекли студенты-нехры, которые напереводили кусков из мемуаров французов и работ западных историков, из коих удалось создать неплохое изложение событий. И даже пару раз порвать шаблоны - про то, что у Шёнграбена Багратион попросту французов "неблагородно поимел, обжулив", и про то, что не было, каэшн, никакого плана на Аустерлиц заранее (особенно еще в Париже). Ну, какие старые и тупые были шаблоны - такие и порвали. Хотя с Ульмским маневром автор не видит слона - маневр-то фактически провалился, не пошел Мак на сражение с перевернутым фронтом, и вообще бы ушел в Богемию, не будть совсем клиническим дебилом... Но ампиратор не может ашибаццо!
Вот такая книга. Я из нее всегда щедро черпал фактуру и умилялся на фанатский бред в "обобсчениях". А то, что автор теперь кому-то еще и руки отрезал - ну, авторы многих книг вообще были серийными убийцами, развязывавшими массовые преступления (некий Церазь, например, и ему подобные). Что ж теперь, читать только

|
</> |