Осень патриархов: старые ослы (какими мы тоже будем) и запрет ученым на выезд

Но для меня интереснее всего именно эти абзацы. Они про то, что увеличение продолжительности жизни сталкивает нас с появлением нового класса людей: некогда заслуженных, но теперь выживших из ума старцев. Это проблема чисто физиологическая, но она приводит как минимум к двум социальным. Первая: как относиться к некогда заслуженным, а ныне просто старым ослам с усохшим (буквально) мозгом? Вторая: как отнестись к себе самому, что заблаговременно разрешать себе и что запрещать, понимая, что, вероятно, сам превратишься в глупого осла? И я бы не недооценивал масштабов катастрофы, поскольку возраст 80+ становится нормой, и, следовательно, становится нормой и деменция. (Вот, пока я писал для "Росбалта", на Esquire вышло интервью с 89-летним Ясеном Засурским, бывшим деканом журфака, ныне мозговым пепелищем. Я могу поставить Засурскому в вину, что он это интервью дал, но еще больше могу поставить в вину Esquire, что тот интервью опубликовал. У Засурского много грехов, но все же гадости он делал без удовольствия: к чему превращать его перед смертью в конвервативного идиота, восхищающегося телемастерством унылого, как сыч, Виталия Третьякова, делающего "фи" Дудю и, похоже, всерьез уверенным, что Чепига и Ко ездили в Солсбери просто посмотреть на знаменитый шпиль?)
Впрочем, вот мой текст без сокращений.
АКАДЕМИЧЕСКАЯ НЕУСПЕВАЕМОСТЬ
Идея академика Георгиева ограничить эмиграцию молодых ученых ставит новые задачи перед талантливыми подростками, их родителями и стариками
Недавнее предложение крупного молекулярного генетика, академика Георгия Георгиева ограничить «свободную эмиграцию молодых ученых» на меня произвело (и продолжает производить) сильное впечатление. В деградирующей среде и в деградирующей стране обычно именно такие идеи нравятся начальству, мечтающему не только закручивать гайки, но и намертво приваривать болты.
Вообще-то родившийся в год поджога Рейхстага и вскрытия заговора «вредителей на советских электростанциях» академик публично изложил план подъема отечественной науки в целых пяти пунктах. Однако четыре пункта («Обуздать формализм», «Не скупиться на науку», «Требуется стабильность», «Обеспечить жильем») могли были быть зачитаны на любом партактиве еще при Брежневе без замены стилистики, и на этот маргариновый торт никто внимания не обратил.
А вот вишенку на торте - превратить на 15 лет молодых представителей востребованных в мире наук в государственных крепостных, пока они не отработают средства, вложенные государством в их обучение – обратили внимание все. Не каждый академик рискнет пропеть осанну государственной крепи, настаивая, что у каждого ученого есть долг, и его надлежит отработать, и без разрешения дирекции института не выезжать даже на конференции.
И хотя мне не вполне неудобно заниматься публичной экзекуцией человека, давно перешагнувшего границу старости, я утешаю себя тем, что смысл публичного наказания – не унижение наказуемого, а привлечение общественного внимания к сути преступления. А теперь о преступлении пошагово.
Первое. Я убежден, что талантливого человека есть только одно обязательство – перед собственным мозгом. Семья, любовь, друзья, нация, - это все кредиторы второй и третьей очередей, а государство и вовсе кредитор фальшивый.Чем более ты одарен, тем больше у тебя обязательств перед твоим даром, даже если для реализации дара придется отказаться от своей страны, окружения, радостей жизни и соблюдений закона или хотя бы приличий. Эйнштейнами в деревнях не становятся, хотя и рождаются.
Второе. Говорить, что «государство оплачивает» учебу в университете, - невыносимая и глупость, и пошлость, и гадость, на которой вообще основан госпатриотизм (это когда госаппарат присваивает себе страну и требует признать себя Родиной). Государство ничего оплачивать не может по той простой причине, что это фигура речи: государство деньги не зарабатывает. Деньги зарабатывают люди. Государство же – просто структура, типа правления ТСЖ, которая в интересах людей заработанное перераспределяет (и я бы посмотрел, как академику Георгиеву правление ТСЖ закрыло выход из дома!). В интересах людей, чтобы умные мальчики и девочки получали высшее образование. То есть это мы, в том числе я и академик Георгиев, оплачиваем образование таких детей, - через налоги. И, если так хочется, пусть академик Георгиев говорит о возвращении долга лично ему, - а я говорить от моего имени права не давал. Мне многие помогали, когда я был студентом и был беден. И никто с меня потом денег не требовал. Не требую и я: мне кажется, это стыдно.
Третье. Риск, что варварская идея, освященная крупным именем, будет в сегодняшней России внедрена, довольно высок. Однако это отток умов не остановит – и не только потому, что молодой ученый обязан найти лаз и лазейку и оказаться там, где он востребован. А потому, что эмигрировать начнут абитуриенты, школьные выпускники. Я уже сегодня на месте родителей одаренных детей реально бы об этом задумался. Это в России сокращаются бюджетные места в университетах, а платные растут вместе с ценником. Когда я преподавал в ВШЭ, то должен был не пить и не есть в течение 8 лет, чтобы оплатить годовую учебу у себя самого. Но вот в Германии и во Франции высшее образование (от этом Георгиев как-то умалчивает) бесплатно для всех, включая иностранцев. В Финляндии для иностранцев на английском языке образование платное, но на финском бесплатное. И даже в англосаксонском мире, где образование традиционно дорого, есть тьма стипендий для талантов из бедных стран. О да: если идеи Георгиева реализуются, таланты должны будут уезжать из России в 16-17-18 лет. Но, повторяю, их это не должно останавливать.
Четвертое. Сегодняшняя утечка мозгов на руку российскому обывателю, как бы странно это ни звучало. Сегодня России нужны не мозги, а бесконечная стабильность, то есть дрема в болоте под напевы о величии, - ну, и нефть, чтобы нефтедоллары купить передовые идеи и продукты. Зворыкин в России помрет, не создав телевизор, Сикорский – не создав вертолет, Брин – не придумав Google. Хорошая иллюстрация к тому, что в России происходит с мозгами – судьба Павла Дурова и сети «ВКонтакте», превратившуюся после Дурова в источник по сливу персональных данных силовикам. Так что если русский патриот хочет пользоваться смартфонами, мессенджерами, новейшими поколениями связи, умными домами, вообще всеми благами цифровой цивилизации – надо дать возможность их создателям жить там, где они могут все это создать.
Ну, и напоследок. Поскольку академик Георгиев – биохимик, позволю себе напомнить несколько элементарных, хотя и печальных, сведений, связанных с развитием и, увы, умиранием нашего мозга.
Георгиев родился в 1933 году. Зрелости его мозг достиг примерно в 1957-м, при Хрущеве, после ХХ съезда компартии. При позднем Брежневе или, в лучшем случае, при Андропове, в промежутке между 1978 и 1983 годами, его мозг, миновав расцвет, начал постепенное сокращение нейронных сетей и потерю массы. Это не издевка, это обычный биохимической процесс, происходящий со всеми. Сейчас между черепной коробкой 86-летнего академика и его мозгом существует, скорее всего, зазор размером с палец (меня когда-то эта деталь поразила в книге о старости американского хирурга, гарвардского профессора Атула Гаванде). И нам, теперь уже массово доживающим до 80+, об этом важно помнить, чтобы соблюдать элементарную интеллектуальную гигиену. Моя персональная претензия к академику не в изрекаемых им глупостях, неотличимых от гадостей (старики вообще не кладезь мудрости, а, увы, обмелевший колодец). А в том, что Георгиев падение собственных умственных способностей обязан был предвидеть, и поступить так, как поступил Рональд Рейган, узнавший, что у него Альцгеймер. Рейган понимал, что скоро превратится в овощ, в идиота, и поэтому заранее попрощался со всеми, у всех попросил прощения, и больше не появлялся на публике.
И вы, и я – все мы имеем шанс дожить до мафусаиловых лет. В этом возрасте у нас будет полное право бурчать, ворчать, говорить и делать глупости – но, боже мой, упаси нас от публичности. Помните о Рейгане и Георгиеве, и тихо вздохните: «Мир им и покой. Какой светильник разума угас».