Новая блокада: глядя из Германии

dimagubin — 26.01.2019 Душеподъемно, живя в Германии, смотреть, какой эффект в России (в эстетике гримас перед зеркалом), вызвал текст в Süddeutsche Zeitung о блокадных празднованиях в Ленинграде. "В Германии отказались считать героями жертв блокады", "Немецкие СМИ раскритиковали Россию за героизацию блокады", "В Госдуме после статьи в немецком СМИ призвали не лезть в дела России".

"Душеподъемно" - потому что жизнь вне России блокирует желание оскорблять кого бы то ни было в ответ. Ты вне бинарной дихотомии "свои" - "враги". Текст в "Зюддойче цайтунг" - точка зрения частного человека по имени Зильке Бигалке, опубликованный в частной  газете. Газет в Германии - тьма. Российский газетный киоск на фоне немецкого смотрится, как Аральское море на фоне Атлантики.

Текст Бигалке, к тому же, начинается с фразы: "Ленинградская блокада была чудовищным преступлением вермахта" (впрочем, прочтите сами, а если лень переводить онлайн, то вот пересказ у РИА Новости). Но никакая частная точка зрения в России сегодня не признается за частную: всегда ищется, кто проплатил, кто за этим стоит, какие силы... и даже частная точка зрения депутата Госдумы Сергея Боярского (скажем так: далеко не Сократа) мгновенно выдается за "осуждение в Госдуме". Исчезновение частного человека в сегодняшней России - это очень существенное и глубоко прискорбное изменение по сравнению с 1990-ми и началом нулевых.

С этим исчезновением связано и еще одно изменение: содержание высказывания вообще перестало быть важным. Важно, не то, что написано или сказано, а - кем сказано или где сказано. Комментарий, ответ, отповедь даются, как только в системе бинарных дихотомий происходит идентификация: а, это враг! Это "немецкое СМИ", это "подтявкалка США", это "проплаченный либераст"... Ну, или наоборот, - неважно. А содержание лишь просеивается в поисках цитаты для подтверждения априорного вывода. Спросите дающих отпор "немецким СМИ" депутата Боярского или депутата Валуева: "А какой именно тезис вы оспариваете? Какая фраза вас оскорбила?" - боюсь, они встанут в тупик. Ведь для них важно - кто, где, а не что. Они оскорбляются сразу.

Вообще, в Homo putinus (как и в Homo antiputinus) живет уязвленность гордость придонных героев Достоевского: "Да-с, милостивый государьс! Я человек глубоко падший, однако-с судить о моем падении у вас нет никаких прав-с!". Любой русский чувствует загривком, что его страна сползла вниз, стала мировой периферией, и, хватаясь за пустоту, настаивает на последнем: никто не смеет нас судить! Тем более, фашисты, которых мы побили!

И это утверждение искренне, поскольку - четвертый важный момент - Россия-2019 психологически живет в 1940-х. Она все еще воюет, она все еще в блокаде. Для нее те, кто живет сегодня, все еще делятся на "своих" и "фашистов". Это самое печальное следствие (или причина?) нынешней российской оторванности от мира. Великобритания и Германия давным-давно похоронили своих покойников, вбили осиновый кол в могилу Гитлера, и здесь никто не орет друг на друга: "Это вы разбомбили наши города, убили сотни тысяч наших женщин и детей!"

Потому что сегодняшние немцы и англичане не убивали друг друга. Это делали их предки. Я живу в баварском городе, который был на 75% разбомблен в 1944-м. Потому что перед этим город радостно зиговал, приветствуя нацизм и Гитлера. И об этом здесь помнят все. До Дахау отсюда ехать часа полтора - там гигантский музей. Но здесь, не отказываясь от родства, то есть памяти, полностью отреклись от наследства.

Я не хочу писать банальности, что участие в давно отыгранной войне на руку мертвецам у власти и главному мертвецу на троне (хотя это так). Но я хочу напомнить, что обязанность интеллектуала состоит в том, чтобы, сохраняя верность живому мозгу, а не мертвой родине, изо всех должностей на этой войне выбирать единственную - дезертира.

P.S.
Ах да, совсем забыл. Мой текст про празднование снятия блокады, очень созвучный тексту Бигалке, был только что опубликован в "Деловом Петербурге".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив