Оружие интернетного воена (0)

bar_chk — 21.12.2016 Сразу примечание.
Вообще-то слово "интернетного" как-то не очень смотрится, это да. Но я употребила его только лишь по той причине, по которой мне хотелось провести параллель с книшкой Эразма Роттердамского "Оружие христианского воина".
А "ноль" стоит потому, что нижеследующий текст, будучи опубликован уже давно, с течением времени не подвергся ни публичному одобрению ни употреблению, от чего я посчитала необходимым положить его в основу серии постов, призванных расширить и углубить его значение. А также дать диванным хомячкам изрядный инструментарий в битве с гидрой агитации и пропаганды.
Ну а теперь собственно текст:

------------------
<�скучным голосом>
Ну что-же, начнём нашу маленькую лекцию, девочки и мальчики. Итак, что есть такое "оккупация", и с чем это едят маленькие свидомые украинцы и некоторые примкнувшие к ним глупые российские белоленточники?
Дабы никто не уличил меня в подлоге, далее я буду говорить сухим скрипучим языком цитат:

Оккупация (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней.

Крым сегодня, мои маленькие друзья, это российский федеральный округ, поэтому все украинские+весьмирснами вопли про "оккупацию" суть не более, чем пропагандистский шум. Все уяснили эту первую простую истину? Все? Отлично.
Продолжаем цитирование:

Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.
Аннексия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый») — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.
Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории.

Крым, на момент присоединения к России, уже не являлся террирорией Украины де-факто, и был независимым государством де-юре. Что бы там кто не говорил на этот счёт всяких глупостей. А дурость пропагандистского тезиса о "насильственном присоединении" и "голосованием под дулами автоматов" очень хорошо разъяснили честные работники омериканского института Гэллапа, немецкой GFK и всяких примкнувших к ним Pew Research Center посредством проведения социологических опросов. Так что и про "аннексию" Крыма говорить тоже не приходится.
Теперь вам всё окончательно понятно, друзья мои? Всё? Великолепно.
Всем спасибо, все свободны.
Благодарю за внимание.
--------
Впервые читано в журнале у одного киевского профессора. После чего у него подгорело так, что он разродился целой серией постов, призванных втоптать в гуано светлый образ, опровергнуть истину и доказать лош. Но это ему не удалось, по вполне понятной причине.

PS Между прочим, опубликовав этот текст, я, сама того не желая, стала автором аж целых двух интеренет-мемов. Правда один из них - #весьмирснами - употребляется нечасто; зато второй - #маленькие украинцы - получил залуженное распространение. В чём модет убедиться любой скептик, почитав сообщество peremogi.
Ай да я, правда ведь?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив