Опыт наблюдения за шельмующими демократию от Платона до плинтуса

alex_rozoff — 07.10.2022 Современный материал по шельмованию демократии был собран с июня 2019 по февраль 2020 (см. историю обсуждений*). Даты тут важны, поскольку показывают, что выводы по обсуждениям опубликованы раньше, чем мировой поезд явным образом сошел с рельсов.
Эти выводы будут кратко цитироваться ниже, но сначала углубимся в античную историю, конкретно – в Афины 370-х годов до н.э., когда Платон пишет там знаменитую книгу «Политика» (в разных переводах также «Государство» или «Республика»). Это первый известный нам случай публичного шельмования демократии.
Исторический фон 370-х следующий (это важно).
- Афинская демократия существует более 200 лет (как минимум, со времен Солона)
- Ее золотой век (примерно с 490 по 404 годы) перечеркнут поражением в Пелопонесской войне, но в 380-х по итогам Коринфской войны происходит ее частичный ренессанс.
- Альтернативы, доступные Платону для изучения, это: персидская тирания, спартанская геронтократия, фиванская олигархия лендлордов, и всякие хунты в других полисах..

Согласно Платону, возможные устройства полиса (государства) таковы – в порядке убывания качества:

1). Аристократия (в современных терминах: меритократия) - власть клуба лучших людей, каковой клуб обновляется путем приема в него лучших по особой клубной процедуре.
2). Тимократия (в нынешних терминах – партократия или хунта) - власть небольшого клуба социальных авторитетов (занявших свое положение не совсем честным путем).
3). Олигархия - власть клуба сверхбогатых (в античных условиях: власть лендлордов)
4). Демократия - власть большинства, электоральная схема, основанная на равенстве всех глав домохозяйств, независимо от личных качеств,
5) Тирания - власть одного человека (занявшего свое положение не совсем честным путем).

Платон полагал, что демократия решений неминуемо порождает одобрение тирании (а тирания поддерживает одобрение путем экспроприации аристократов и олигархов в угоду небогатому серому большинству). Исходя из этого, Платон считал демократию и тиранию похожими по смыслу, и представляющими наихудший политический строй.
Заметим: оценка Платона, в общем, не подтверждалась историей Афин, а следовала лишь из философских построений, опирающихся на некие постулаты о природе человека.
Из реальных античных полисов ближе всего к политическому идеалу Платона (клубной меритократии) стояла Спарта.
Тут некоторая ирония: в годы написания «Политики» период спартанской гегемонии уже миновал и после ряда поражений в Беотийской войне, Спарта двигалась к упадку. Но, у Платона была его экзотическая философия. Что интересно – она не списана с Платона, а заново переоткрыта современными шельмователями демократии.

2 февраля 2020 по итогу обсуждения альтернатив демократии это было отмечено:
…Большинство участников ругают демократию, не утруждая себя аргументами. Мода есть мода. Удобно ругать то, что ругают КАК БЫ все. Меньшая доля участников приводит кое-какие аргументы против демократии - тоже модные. Фактически, это единственный аргумент, только формулируемый несколькими способами.
ЛЮДИ - ТУПЫЕ ТВАРИ, СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ЖЕЛАНИЯМ ЖРАТЬ, СПАТЬ И ДРАТЬ.
Если дать этим тварям возможность участия в управлении страной - то они будут лишь стараться наперегонки удовлетворять эти желания, и вместо разумной политики получится нечто вроде хаотической дележки содержимого пищевого корыта в свинарнике.

Ладно. Люди - тупые твари, их нельзя подпускать к управлению, их надо контролировать, им надо указывать, что когда и как делать, их надо наказывать, если они не делают. что велено властью (или делают, что не велено властью).
Демократия, значит, исключается, и свобода (соответственно) тоже.
Рассматриваем альтернативные политические системы - по энциклопедии их всего две:
- олигархия (политическую власть осуществляет привилегированная группа людей, правящий клан).
- авторитаризм (политическую власть осуществляет единичный человек, диктатор).
Возвращаемся к тезису: ЛЮДИ - ТУПЫЕ ТВАРИ, и делаем простую поясняющую подстановку.
- олигархия (политическую власть осуществляет привилегированная группа ТУПЫХ ТВАРЕЙ, правящий клан).
- авторитаризм (политическую власть осуществляет единичная ТУПАЯ ТВАРЬ, диктатор).

Ну, кому стало лучше от того, что одной или нескольких тупых тварей есть власть, а остальные - лишены какого-либо доступа к формированию политических решений, и кстати - свободы тоже лишены.
Принципиальный ругатель демократии получил, что хотел.
Правящая тупая тварь своевольно указывает ему, что делать, и наказывает за непослушание.
Немая сцена... Ах, он (принципиальный ругатель демократии) не это имел в виду.
Он-то думал, что олигархия или авторитаризм - это когда правящий клан или диктатор спускается с Альфы Центавры, такой весь в белом, и начинает творить разумное доброе вечное. В смысле - разумно управлять в интересах (например) народа, или нации, или этноса - в общем, в интересах бесправного плебса. Управлять, конечно, с учетом перспективы.
Этот альфацентавриец в белом - строг, но справедлив. Под его руководством народ (нация, этнос) поднимется с колен, достигнет высот, и все такое прочее...

...Можно спорить о том, является ли сытая и осмысленная жизнь под своевольным управлением альфацентаврийца - достойной человека. Но этот спор, в общем-то, чисто абстрактный, поскольку никакие альфацентаврийцы не прилетят править людьми.
При олигархии или авторитаризме правит клан неких людей или единственный человек-правитель.
Причем в обоих случаях это неминуемо люди с наихудшими качествами с точки зрения управляемых. Это самые амбициозные и самые жадные субъекты. Более того, они - социопаты. И последнее: они, как правило, психически нездоровы. Само их стремление к беспредельной власти уже признак тяжелого психического расстройства (как правило, мании величия, или синдрома божественного предназначения, или чего-то в таком роде).
Что же касается интеллекта - с этим беда. Как правило, интеллект таких персонажей весьма средний. Но они субъективно воспринимают себя, как великих и талантливых, как гениев, как корифеев наук и знатоков человеческих желаний и стремлений.
Исходя из этой иллюзии, рождающейся в больной психике - они принимают некие решения, и отдают приказы своим холопам - тем, которые подсуетились и попали в "ближний круг" при автократе или при олигархах.

По существу, и автократы, и олигархи - это фрики-имитаторы разумного управления. Они могут даже не осознавать (даже как правило не осознают) что картина общества и мира, сформированная их больной психикой, очень слабо соотносится с объективным положением вещей в общества и в мире…

Еще раз внимание на дату. 2 февраля 2020. Все главное было еще впереди…

…Такие дела…
------------------------
*) История обсуждений темы в этом журнале
26 июня 2019, Катание золотого афинского идиота по диалектическим спиралям прогресса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/120692.html
21 сентября 2019, Призрачный либерализм: тезисы о том, что в действительности все иначе, чем на самом деле
https://alex-rozoff.livejournal.com/152278.html
1 февраля 2020, Люди устали от демократии? Нет. Похоже, люди устали от тотальной имитации демократии.
https://alex-rozoff.livejournal.com/213020.html
2 февраля 2020, Политические системы - альтернативы демократии: фрики-имитаторы разумного управления."
https://alex-rozoff.livejournal.com/213377.html
3 февраля 2020, Политические системы. Подведение итогов: ни одна из государственных систем не годится
https://alex-rozoff.livejournal.com/213677.html
Иллюстрации: Великое в Мемах, выпуск 1: Философия Платона⁠⁠
https://pikabu.ru/story/velikoe_v_memakh_vyipusk_1_filosofiya_platona_5547140

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив