Она утонула. Капитан Немо

el_murid — 22.03.2012 Би-Би-Си ненавязчиво публикует еще один леденящий душу эпизод кровавых расправ над мирными жителями в Сирии.

По данным сирийских правозащитников (это, кстати, становится примерно таким же мемом, как и мем "британские учёные") в провинции Идлиб под обстрел попал автобус с беженцами, прорывавшийся по направлению к турецкой границе. Погибли 10 человек, среди которых трое детей.

Оставим в стороне вопрос - насколько правдиво вообще сообщение от людей, которые судя по всему, на месте событий не были, информацию получили неизвестным образом, никаких подробностей не привели. Фамилии жертв в информации также отсутствуют. Допустим, всё сказанное - правда.

Тем не менее. Первое. "Попали под обстрел" - это не совсем то, что "расстреляли". В заголовке идет о расстреле, в тексте - об обстреле. Вещи разные. Обстрел может быть никак не связан со стремлением уничтожить конкретно этот автобус. Лихие парни из СОА вполне могли под прикрытием такого автобуса сайгачить по местности - и подставить его. Из информации не следует ни этого, ни обратного.

Второе. В провинции Идлиб идет спецоперация по поимке бандитов. Что должен сделать военный, в задачу которого входит задержание любых подозрительных транспортных средств? Правильно, остановить его. Вплоть до применения оружия. Извините - военная обстановка. Если человек прет буром по охраняемому посту и получает в итоге очередь из автомата - то виноват часовой или безголовый посетитель запретного участка?

Говоря иначе - летящий на всех парах автобус явно не собирался останавливаться и попал под обстрел совершенно не случайно. Видимо, водитель автобуса сознательно шел на прорыв - и по правде говоря, вряд ли в такой ситуации возможно разобрать, есть там дети или нет.

Автомат Калашникова, не говоря уже о более серьезном стрелковом оружии, как известно, способен вежливо постучать в дверь с расстояния в километр. Видимо, резвый водитель не оставил никаких шансов догнать себя - и военные были обязаны применять оружие (если предположить, что обстрел автобуса был сознательным). В общем - ввиду скудости информации от "правозащитников" здесь скорее просматривается бдительное несение службы и неукоснительное выполнение приказа, чем садизм и жестокость. А действия водителя автобуса - наоборот, как действия подозрительные, которые и привели к трагедии.

Но из Лондона, как известно, видно гораздо лучше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив