1959.ТГ.Железная Швеция

mikhailove — 07.07.2023 Проблема российских аналитиков в том, что они в массе не понимают Запад. Прежде всего, потому что представляют его единым монолитом. Или в лучшем случае неким конгломератом, который тем не менее подчиняется США и более-менее США управляется. Конечно, есть некоторое число экспертов, исходящих из более адекватной картины мира, но в основном дело обстоит именно так.

На самом деле Запад глубоко разделён и может выступать как единое целое в каких-то вопросах, но чаще единство изображается, а под ним идёт подковёрная и бескомпромиссная борьба. США своей массой, действительно, выстраивают разные государства и добиваются публичной единой позиции и это работает, но борьбу это не отменяет.

Конфликт на Украине, помимо, разборок внутри Русского мира, является проекцией конфликта внутри Запада. Непонимание этого и есть причина частых ошибочных прогнозов и оценок. Вот, например, отношения англо-саксов. Обычно их считают единой силой, более того, англичане часто бегут впереди паровоза, работая, казалось бы на своих более могущественных братьев. Но исторически американцы это английские мазепы, предавшие Корону с помощью иностранцев, а англичане прощать не умеют. Зато умеют делать вид, что больше всего хотят помочь США оставаться мировым лидером (сменившим Британскую империю на этом почётном и важном посту).

Галковский описывает сотрудничество англичан и американцев как взаимодействие тигра и кобры в одной клетке. Оно, конечно, возможно, но есть ньюансы.

Пара всем известных показательных происшествий последнего времени в качестве доказательства наличия некоторых существенных разногласий внутри Запада.
1.Кто-то взорвал Северные потоки, остановил крайне выгодный для Германии энергетический проект, за который немцы сражались с упорством обреченных. Если вспомнить историю, то экспорт советского газа был камнем преткновения в Германии с 50-х годов, США всегда резко возражали против него, но немцы его в конце концов пробили. И вот неизвестно кто (точнее это был Слонёнок) взорвал газопровод. То есть США не могли заставить немцев другими способами остановить проект, помогли неизвестные злоумышленники, которые прибегли к самому грубому методу.

2.Швеция подала заявку на членство в НАТО. Подавалось это как ответ на страшную российскую угрозу, от которой было для шведов спасение только в НАТО. Казалось бы, шведы-финны за, НАТО – за, какие проблемы, всё будет сделано в условиях антироссийской истерии быстро и без шума. Но на деле финнов, как более слабый элемент, продавили, а шведы держатся до сих пор, Столтенберг заявил, что на предстоящем саммите вопрос ещё не будет решён. То есть шведы зачем-то подали заявку, а затем приложили максимум усилий, чтобы эта заявка не была реализована. Как это объяснить? Да очень просто. США сильно надавили, шведы-финны прогнулись, но потом стали тормозить. Как-то не сильно похоже на полное единство.
Понятно, что в ряде вопросов Запад, действительно, бывает един. Так, никто на Западе не желает, чтобы Россия восстановилась в исторических границах или чтобы она была работающей демократией. Если Россия и вернула себе несколько регионов, то это следствие сложившейся конъюнктуры.

P.S.Тут народ начал возмущаться тем, что Швецию могут не принять в НАТО на ближайшем собрании, дескать, обязательно примут. Может быть, это Столтенберг сказал, что не примут. Речь же идёт о самом факте шведского сопротивления, он налицо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив