Окончательное решение еврейского вопроса

auvasilev — 16.05.2022 Теги: Лавров Я не хотел отдельно и подробно писать на эту тему даже тогда, когда она была в «топе» обсуждаемого непосредственно после выступления Лаврова на тему еврейских корней Гитлера. Тема казалась мне слишком очевидной, банальной и потому не интересной на уровне права на аборты, запрета смертной казни или «в» и «на» про Украину.

Но сегодня по нескольким федеральным телеканалам бесчисленный раз прошли передачи, в которых рассказывалось о «нацистском режиме» на Украине и постоянно повторялась фраза, что еврей-президент – это пустая надоевшая байка, никак не меняющая сути проблемы. И почему-то особенно напирали на то, что застреливший в Америке десять человек расист пользовался в сети символом «черное солнце», который встречается и в символике «Азова». Такая железная логика в подтверждение украинского нацизма. Потому я решил всё-таки рискнуть и попробовать предельно кратко сформулировать свои соображения на данную тему.

Сначала конкретно о Лаврове. Тут недавно слушал на «Живом дожде» интервью с Яковом Блайхом, которого представили, как главного раввина Киева и Украины. Человек он весьма неоднозначный и небесспорный, как, впрочем, и само понятие «главный раввин» в принципе, но следует признать, что личность эта в определенных международных, прежде всего, конечно, европейских, еврейских кругах достаточно известная и авторитетная, и уж в чем, но в достаточном образовании и воспитании ему отказать трудно. И корреспондент спросил, что Блайх может сказать о высказывании Лаврова и как определить самого министра. И этот человек, несмотря на более тридцати лет прожитых на Украине и разговаривающий на довольно милой смеси русского, украинского и английского, ответил единственным словом, даже формально не считающимся матерным, но тем не менее достаточно конкретным и эмоциональным; «Мудак».

Честно говоря, сам я до упомянутой речи вовсе не считал Лаврова таковым. Подлым, корыстным, непорядочным, каким угодно ещё из этого ряда, но отнюдь не мудаком. А всё же достаточно профессиональным и неглупым человеком. Но когда министр иностранных дел считающей себя великой страны во время официального зарубежного визита, давая интервью крупнейшей телекомпании Италии говорит: «Могу ошибиться, но у Гитлера тоже была еврейская кровь», то трудно подобрать к нему иное определение. И прежде всего потому, что перед подобным заявлением человек такого уровня в подобной ситуации должен сначала выяснить, ошибается он или нет, имея на то все возможности, а только потом что-то произносить.

Но это, конечно, лишь внешняя сторона, имеющая отношение лишь к профессионализму, уму и интеллекту самого Лаврова, а отнюдь не к сути проблемы. А на совершенно иная.

Есть ли нацисты на Украине? Несомненно. Есть ли они в Прибалтике? Бесспорно и с некоторыми я даже был лично знаком. Есть ли они в России? Можете сами себе ответить на этот вопрос. Да что там эти убогие европейские провинции. В Мекке демократии и толерантного либерализма, в США они есть?

Я даже не говорю об эксцессах типа недавнего массового расстрела. Часто вспоминаю одну из самых больших своих ошибок в политическом прогнозировании, когда во время партийных праймериз Обамы с Клинтон сказал жене, что, скорее всего победит Хиллари, поскольку к президенту-бабе американцы уже готовы, а к негру на этом посту пока нет. А ведь это был уже восьмой год, но я всё ещё оставался в уверенности, что расизм в Америке ещё вполне крепок, и имел на то достаточно оснований. Оказался неправ. Но расизм, конечно же, полностью не испарился и в принципе никуда не делся. Просто выборы Обамы замерили его истинный уровень и влияние.

Есть ли среди евреев нацисты? Имеются. Некоторые даже широко известны и, на мой взгляд, часть из них ещё и с явным именно фашистским оттенком. А есть и просто с антисемитским. Вообще экзотики в мире хватает всяческой. Например, довольно любопытная, кстати, самая большая за пределами Израиля еврейская община ближневосточного региона, находящаяся в Иране с весьма своеобразными и политическими, и религиозными взглядами. Или немного кто знает о таком иудейском движении, как «Наторей карта», о котором не буду рассказывать сейчас подробнее, желающие могут сами поинтересоваться в интернете, информации достаточно.

Но смысл ситуации с Украиной и Зеленским ведь совсем не в этом. И будь у Гитлера действительно еврейская кровь, это ничего не изменило бы и вообще не имеет никакого отношения к делу. Речь не о Гитлере и не о Зеленском. А о нацизме на Украине.

В начале века была такая утренняя передача Владимира Соловьева «Апельсиновый сок». Она шла рано, когда я ещё обычно сплю, но как-то нарвался на неё у себя в деревне, где иногда просыпаюсь на рассвете послушать птиц. В гостях у ведущего был Михаил Ходорковский буквально за несколько месяцев до своей первой посадки (сейчас это даже представить себе невозможно). Михаил Борисович тогда всячески пытался показать свою безобидность и лояльность, но тучи у него над головой уже явно сгущались, и Соловьев спросил то-то вроде, мол, ходят слухи, что у вас имеются президентские амбиции. На что Ходорковский ответил предельно конкретно: «Вы что, считаете меня за идиота? Еврею идти на президентские выборы в России?» И второй еврей в этом диалоге вынужден был уныло согласиться, типа, да, конечно, полная чепуха, я как-то об этом не подумал…

И опять же, кровь здесь не причем. Еврей по папе Жириновский в том же восьмом году на выборах, конечно, президентом не стал, но собрал почти десять процентов голосов. Однако сделал это под лозунгом «Мы за бедных, мы за русских», так что тут не опровержение, а только подтверждение правила и обычая.

А за чистокровного еврея Зеленского проголосовало почти семьдесят четыре процента избирателей Украины. И дело совершенно не в его еврействе, он свое еврейство никогда особо не декларировал и не давил на него, но никогда и не маскировал. А в том, что это было известно абсолютно всем, однако он победил даже в большинстве тех «западенских» областей, где его противники делали особый упор на его национальность.

Так что, не в крови вопрос. Он очень простой, бытовой и практический. Как в нацистской стране три четверти избирателей могут проголосовать за еврея-президента? И кстати, совсем уже теоретическое и досужее. А как вы сами думаете, Россия уже готова к подобному, ну, или хотя бы к женщине-президенту?

P.S. Да, очень относительно к теме, но уж заодно, «чтобы два раза не вставать». По поводу символики вроде «черного солнца». А много кто в курсе, что за не одно тысячелетие истории символизировала пятиконечная звезда, ставшая одной из коммунистических святынь. Между прочим, иногда много хорошего. Но кроме того, например. Она в фашистской Италии венчала эмблему Добровольной милиции национальной безопасности (чернорубашечники), была на петлицах итальянских военных. В милитаристской Японии служила символом Императорской армии, использовалась как элемент униформы (кокарда, петлицы и погоны), а также устанавливалась на переднюю часть японских автомобилей и бронетехники. Служила символом, используемым террористами Красных бригад. О жидомасонстве я уже молчу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив