Объяснение и объясняемое явление

В обсуждении с egovoru я выдвинул тезис, что в
современной физике физическое представляет собой по сути дела
математические объекты. Под этим я понимал, что, например,
невозможно сказать, что такое фотон без использования
математических уравнений. То есть, можно сказать, что что-то есть,
но сказать, что такое это что-то без теории физики, выраженной
математическими уравнениями невозможно.
Однако обсуждение не пошло, поскольку мне приписывалась опора на платонизм, солипсизм, а в конце концов даже на божественное откровение. Поскольку в мои цели обсуждение такого не входило, то я остановился. Тем не менее, обсуждение в ЖЖ динамично и не лишено эмоциональной окраски. Поэтому я просмотрел его еще раз и кажется понял основную проблему. Со стороны собеседницы выдвигалась определенная позиция (ниже), а мое несогласие в этой позицией приводило к обвинениям выше:
'Как я уже написала, единственный источник нашего знания о физическом мире - это сравнение наших ощущений от показаний приборов с предсказаниями наших умозрительных гипотез. Систематически отвергая гипотезы, не согласующиеся с показаниями приборов, мы увеличиваем наше знание о мире.'
Ниже я попробую рассмотреть проведенное обсуждение с другой точки зрения, а именно, с отличия объяснения от объясняемого явления. Похоже, что взаимное непонимание было связано, с одной стороны, с восприятия моего тезиса как объяснения, а с другой, со смешением позиции выше с явлением, объясняемым этой позицией.
Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2024/01/explanandum-and-explanans.html
|
</> |