Обгоняет ли Россия весь мир в атомных технологиях?

trump_donald — 29.11.2023

В дискуссии у провластного рупора Валиева насчет финской АЭС неожиданно прибежал еще один рупор и "смежников", как говорят у них на Лубянке и стал расхваливать:


Вы лучше подивитесь, как они строят "За 17 лет, прошедших с начала строительства, стоимость энергоблока выросла с € 3,2 млрд до € 12,7 млрд Евро." Всего то на 12 лет опоздали.
У Американцев такая же херня в Китае с АЭС. Лет на 10 просрочили ввод в эксплуатацию и проект подорожал в разы.
Только наши строят в срок и в несколько раз дешевле, а иногда еще сами кредитуют проект.
В атомной энергетике мы всех обгоняем лет на 20-30, а это вам на смартфончик склепать.

Отвечаю:


Вы лучше подивитесь, как они строят "За 17 лет, прошедших с начала строительства, стоимость энергоблока выросла с € 3,2 млрд до € 12,7 млрд Евро." Всего то на 12 лет опоздали.
Ну во многом задержка связана с изменением в спецификации станции. Изменения в спецификации — это требование финской стороны. Парламент Финляндии поддержал требование. И выделил деньги.
Проект был новый - финны знали на что шли. Кстати в тендере за Олкилуото-3 принимал участие Росатом - собственно нижняя планка ценника в 3.2 млрд Евро была продиктована предложением Росатома.

У Американцев такая же херня в Китае с АЭС. Лет на 10 просрочили ввод в эксплуатацию и проект подорожал в разы.

Не свисти! Из цикла слышал звон, да не знаю где он. В Китае с американским реактором AP1000 ничего не просрочили и все запущено в срок. Просрочили в США, Вогл3 и 4, во многом по требованию левацких регуляторных властей. Инвесторы, тем не менее были готовы платить больше - потребность в электроэнергии в США велика.

Только наши строят в срок и в несколько раз дешевле, а иногда еще сами кредитуют проект.
Американская АЭС в Китае стоила 4.5 млрд долларов примерно как и российская. Да и кредитование — вопрос решаемый, тем более в США. Не видно особого преимущества.

В атомной энергетике мы всех обгоняем лет на 20-30, а это вам на смартфончик склепать.

Чего же не получается у Рашки смартфончик склепать, раз так легко? Но на деле и в АЭС Рашка никого не обгоняет и плетется в хвосте технологических решений.
"Обгона на 20-30 лет" - отдает художественным свистом.

Россия, конечно, достаточно сильна в строительстве АЭС и много строит за рубежом, но про обгон это вранье. Есть несколько ключевых атомных технологий которыми Россия не обладает или обладает не в полной мере.

Ни тихоходных турбин, собственных (едва-едва удалось отгрузить первый пилот на собственную станцию)
Ни моноблочных роторов (этого много у кого нет и это могло бы стать сильной стороной российского атомного машиностроения)
Ни обечаек (ключевой элемент сосуда реактора) нормального размера типа АP1000

Ну и вишенкой на торте — заготовительная база атомного энергомашиностроения России (в лице Энергомашспецсталь) осталась ... на Украине.
Тут уместно напомнить, что много кто лишился технологической базы в свой стране. Та же Арева - строила сосуд реактора в Японии и из японских комплектующих. Ситуация с AP1000 похожая.
И тем не менее...

Не радо ли трубить в фанфары, господа?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив