О ВИЭ

bigdrum — 01.11.2025

Кроме щуток - вот это вот действительно ВИЭ. Если вместо чайника был бы двигатель Стирлинга - вырабатывалась бы энергия.

На самом деле современные технологии ВИЭ применяются неправильно (и я об этом уже писал неоднократно). Энергетика как отрасль выросла из конкретных решений, связанных с рентабельностью использования конкретных технологических процессов. Именно отсюда произошли с одной стороны, компактные мощные источники генерации (ТЭЦ), и компактное расположение потребителей (мегаполис). Также многоэтажное строительство не имеет смысла, если нет мощного источника энергии, поскольку очень сложно обеспечить снабжение такой большой массы потребителей в таком малом объеме, не задействовав при этом территорию вокруг под склады и дороги. А мощные ТЭЦ породили не просто возможность, а желательность "человейников", так как именно при таком способе устройства быта вопросы распределения энергии решаются проще всего.

Почему я пишу ТЭЦ, а не АЭС? Да потому, что на заре атомной энергетики, во время разработки первого промышленного ядерного реактора в СССР, его так и называли разработчики - "котел". И разработкой руководил человек, до того специализирующийся именно на тепловой генерации.

Очевидно, что малая плотность энергии в окружающей среде требует генерации на большой площади, и соответственно оптимальным является и потребление на большой площади. А значит и генерирующие установки должны иметь небольшую мощность, зато их должно быть много. Это совсем другая парадигма, для совсем иного быта и совсем иной ментальности. И это - естественно - совсем другая структура энергетики, как системы генерации и распределения.

Проблемы с ВИЭ во всем мире заключаются в том, что люди не понимают, в большинстве случаев, этого момента.

Да, существуют случаи, когда использование больших установок ВИЭ оправдано, но это совсем иной случай, крайне специфический, и в нем применяются уже совсем иные решения, совсем иные технологии управления электросетями и совсем иное оборудование. К примеру, в Китае сейчас построена, наверное, самая мощная в мире ВИЭ-генерирующая система. Однако Китай - социалистическая страна с жестким центральным управлением, и энергетика там также диспетчеризуется единым образом. В Китае нет вопросов прибыльности генерирующих мощностей, посколку если какие-то мощности с объективно дорогой генерацией закрывают потребности региона, который в противном случае не имел бы возможности для развития - то они все равно являются интегрально рентабельными, и окупаются через деятельность потребителей энергии. Что позволяет в системе с централизованным распределением получить профит из якобы убыточных решений. В Европе же, с ее множеством энергокомпаний, каждая из которых желает получить прибыль, задача обеспечения рентабельности носит территориально ограниченный сугубо корпоративный интерес. Перераспределение энергетической прибыли на уровне государств и конгломератов государств не происходит, отчего возникают проблемы с себестоимостью и ограничениями неэкономического порядка. Принятые решения о разрушении атомной и тепловой генерации сугубо политические, а порядок выдачи энергии потребителю (первой идет дорогая "зеленая" энергетика") автоматически снижает КИУМ и соответсвенно - прибыльность - традиционных электростанций. В результате чего энергия получается дорогой.

Сегодня, когда во всем мире настойчиво разогревается рынок "малых АЭС", на котором пока что один реальный игрок - Росатом - происходит то же самое, но в обратную сторону. Вместо большого количества дешевой атомной энергии мы получаем небольшое количество ДОРОГОЙ атомной энергии, и так много-много раз подряд. Децйствительно, существуют варианты, когда малая АЭС является выгодной, рациональной и прогрессивной системой. Однако это опять же, касается отдельных случаев со своими отдлельными обстоятельствами.

В общем, глядя на эти солнечные печки из Пакистана, я испытываю положительные чувства. Это практически идеальная конструкция, которая идеальным образом соответствует конкретным реальным условиям. Это прекрасное решение. Хотя в других обстоятельствах, конечно, она не годится...

.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив