О вере в науку и мракобесии

musashi8 — 04.08.2021 Пропагандоны тотальной вакцинации традиционно обвиняют своих противников в мракобесии. Ну а как еще охарактеризовать людей, которые живут в 21 веке и не верят в науку? Антиваксеры в ответ объясняют, что у них есть вполне реальные причины не доверять науке. Со стороны их спор иногда и правда выглядит как конфликт науки и мракобесия. В реальности все несколько иначе. Обращаю внимание на в общем-то очевидные факты:

1. В науку верить не надо. Науку надо изучать. Наука к вере никакого отношения не имеет. Это ее отличает например от религии. Вот тут уже писал об этом: Kризис современной науки?

2. Призывающие верить в науку как правило никакого представления о науке не имеют. Эдакие Митрофанушки 21-го века. О науке им рассказывает диктор по телевизору, которого они слушают в пол уха - а понимают в четверть оного. Сам диктор тоже никакого отношения к науке не имеет. Но, чем безграмотнее персонаж, тем чаще он ссылается на авторитет науки.


Лично меня забавляет макать Митрофанушек мордой лица в несоответствие научных знаний и их представлений об оных. Выкручиваются они весьма своеобразно. Вот этот например выдумал себе "ближайшего родственника, который ученый-вирусолог с мировым именем". Он родственника спросил, тот ему все рассказал - а мы, не имеющие столь крутых родственников - должны верить и благодарить.

А вот этот вдруг переобулся из защитников науки в мракобесы "в последнее время в науке много проституции, если простыми словами.". Начало здесь
Ну вот так у них все (с)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив