О великих идеологах и последовательных последователях...

bigdrum — 18.04.2024

Знаете, почему я отписался от Рожина? А именно из-за такого вот... Давайте разберем по пунктам.

1. Ильин является фашистским прихвостнем, который был на стороне тех, ,с кем в Великую Отечественную Войну воевал мой дед.

Я бы не утверждал это на 100%. Да, я допускаю, что дед Бориса Рожина воевал. Но я точно этого не знаю, поскольку не посещен в детали биографии. Однако по поводу фашистского прихвостня я вот что имею сказать...

До 1941 года СССР поддерживал дипломатические отношения с Третьим Рейхом, а до 1939 года это отношения были тесными.

Очевидно, Иочиф Сталин тоже был фашистским прихвостнем?

Ильин был изгнан с поста руководителя Русского института в 1934 году, как раз в то время, когда немецкие танкисты обменивались опытом с советскими на Тоцком полигоне, а в Липецке то же самое делали немецкие летчики. Как раз в эти годы фирма Юнкерс строила завод в Москве, немецкие инженеры работали на советских предприятиях, а по проекту немецких конструкторов в СССР закладывались подводные лодки класса "С", бывшие родными сестрами подлодок Кригсмарине, которые несколькими годами позже топили конвои в Атлантике. Да-да, советские "ЭСки" и немецкие "семерки" - почти близнецы...

Ильин УЖЕ НЕ РАБОТАЕТ в Русском институте - а Иосиф Сталин активно сотрудничает с Гитлером - так что, Сталин тоже был фашистским прихвостнем?

Прежде всего необходимо понимать, что Ильин был ярким представителем БЕЛОГО движения, и германский фашизм он рассматривал как противовес мировому коммунизму. И не мог его не приветствовать. А вот вам еще один фактик.

В июле 1938 года переехал в Швейцарию, где закрепился благодаря первоначальной финансовой поддержке Сергея Рахманинова.

Если Борис Рожин отказывается считать фашистского прихвостня Ильина ФИЛОСОФОМ, то есть представителем определенной ПРОФЕССИИ, то я предлагаю расширить список и исключить из списка русских композиторов Сергея Рахманинова - как человека, который тоже помогал фашистским прихвостням, и значит, фашистам.

Сталина кстати можно исключить из списка великих советских политиков тоже.

После Второй мировой войны в 1948 году Иван Ильин написал статью «О фашизме». Немецкий профессор Хартмут Рюдигер Петер в своей статье об Ильине указывает, что Ильин подвергает в ней критике лишь такие ошибки немецких нацистов как негативное отношение к религии и, весьма незначительно, расизм, Холокост в ней не упоминается вообще, а режимы в Испании и Португалии получают от Ильина подчёркнуто хвалебную оценку

Ну вот же оно, вот! Не так ли? Возможно. Я не читал Ильина, и держу пари - его не читал и Борис Рожин тоже. Однако хочу заметить, что Ильин всегда оставался сторонником БЕЛОГО движения, и потому даже вот это вот, что я привел из Википедии - как раз об этом и свидетельствует. Режимы в Испании и Португалии - между прочим, по итогам войны и тот, и другой режимы вполне себе благополучно существовали в послевоенной Европе - с точки зрения Ильина, смогли противостоять коммунистическому движению. А Гитлер критиковался им потому, что в конечном счете не смог.

Если бы Борис Рожин немного ознакомился с идеями германского фашизма, то знал бы, что христианство отнюдь не являлось вдохновителем идей Третьего Рейха. У германских фашистов были свои, арийские боги. Традиционная церковь рассматривалась Гитлером как инструмент для влияния на унтерменшей, и не могла составить конкуренции "правильным" богам, ибо "правильные" боги - они для высшей расы, а всякие Христосы - они для рас подчиненных. Критикуя Гитлера за негативное отношение к религии, Ильин тем самым, вольно или невольно, наносил самый верный и точный удар в сердце немецко-фашистского мифа. И судя по тому, что речь идет о послевоенной работе, он так и не понял сути вопроса.

Исходя из чего я делаю вывод, что Ильин оказался "попутчиком" Третьего Рейха, но отнюдь не системным фашистским философом, он развивал и продвигал свои идеи, близкие идеям германского национал-социализма, видя в них возможность сдержать распространение коммунистических идей. И я должен сказать, что для представителя БЕЛОГО движения это вполне нормально. И безо всякого Гитлера в этом смысле белоэмиграция блистала перлами невиданной яркости...

Ну так Ильин и заявления о приеме в КПСС не подавал, верно?

2. В той войне не было никаких третьих сторон - либо с нами, либо с ними. Ильин был не с нами. Ильин был с Красновым, Сахаровым, Нжде, Бандерой, Шухевичем, Шкуро, Шмелевым и прочей коричневой шоблой кормившейся с рук наших врагов.

Я нашел Сахарова. Это был отец Андрея Дмитриевича. Раз Рожин говорит о том, что в той войне некто Сахаров сражался против СССР в одной шеренге с немецкими фашистами, а мы знаем, что Андрей Дмитриевич в то время был студентом университета, и в одном вагоне со Шкловским ехал в эвакуацию (И.Шкловский, "Эшелон"), изучая теорию вероятности по очень зубодробительной книге НЕМЕЦКОГО математика, то подходит только его отец. Что же такого антисоветского сделал отец будущего создателя Кузькиной Матери в годы войны?

В годы Великой Отечественной войны, оставшись в Москве, преподавал в МГПИ. В 1942 Дмитрию Ивановичу Сахарову была присвоена учёная степень кандидата педагогических наук по специальности «физика» (тема диссертации «Сборник задач по физике для пединститутов»).

То есть оказывается, что во время войны "злобный антисоветчик" Сахаров работал в области преподавания физики, работал много, и плодотворно, отчего даже научную степень получил по сумме содеянного, без написания отдельной работы, прямо из рук Советской власти. А затем, воспитанные им учителя научили детишек, и некоторые из этих детишек стали физиками - возможно, даже в атомном проекте...

Ну если исходить из того, что Сталин тоже был фашистским прихвостнем, то все логично.

3. Студентам РГГУ желаю успехов в борьбе с попытками проталкивания фашистского прихвостня Ильина. В Российской истории было более чем достаточно по настоящему великих философов не замазанных связями с немецким фашизмом.

К моему великом сожалению, я должен заметить, что РОССИЙСКАЯ история, и СОВЕТСКАЯ история - они несколько РАЗНЫЕ. И как раз в российской истории было много талантливых ученых, философов, деятелей искусства, которые не приняли идей коммунизма. И тот же Ильин не зря попал на "философский" пароход. И кроме того, я хочу напомнить, что в годы Великой Отечественной достаточно немаленькое количество представителей БЕЛОГО движения работало на советскую разведку, в то же время оставаясь представителями БЕЛОГО движения. И многие из них работали на советскую разведку именно благодаря тому, что у них БЫЛИ связи с нацистами.

Кроме того хочу напомнить, что на Третий Рейх работали МНОГИЕ ученые. И некоторые из этих ученых, в том числе имевшие чины в СС, после войны работали в СССР, и даже получали СТАЛИНСКИЕ ПРЕМИИ.

Короче - очень просто размежевываться с людьми, которые умерли. Особенно, когда не даешь себе труда ознакомиться с биографией человека.

4. Отсутствие внятной идеологии в государстве рождает на свет подобных идеологических кадавров, когда из фашистского прихвостня пытаются слепить белыми нитками светоч русской философии. Как и все искусственное - отомрет естественным путем, как и относительно недавние попытки героизации фашистского прихвостня Маннергейма, авторы который нынче на этот счет стыдливо помалкивают.

Я полагаю, что причина в том, что Борис Рожин считает, что идеология способна заменить историю. Я хочу напомнить, что именно по идеологическим причинам в СССР запрещались в разное время генетика, теория относительности, кибернетика. Я хочу напомнить, что вплоть до распада СССР в оном СССР не было таких наук, как СОЦИОЛОГИЯ. Потому что какая может быть социология у советского человека, если это - буржуазная лженаука? Верно?

Я хочу напомнить Борису Рожину, что СССР и Китай были врагами именно из-за ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ разногласий, возникших во времена Хрущева. И я хочу напомнить, что нынешнее партнерство и дружба РФ и Китая стали возможны не в последнюю очередь благодаря преодолению этих ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ разногласий, созданных советскими коммунистами.

Кстати.

Сейчас в журнале Рожина вот уже на протяжении ряда лет совершенно систематически выходят панегирики китайским коммунистам. А я вот вспомниаю такой момент... Во время последнего приезда Си в Москву некто Зюганов, не имеющий должности в правительстве (хотя Си Цзиньпин приехал именно как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ деятель, а не ПАРТИЙНЫЙ), выторговал у него аудиенцию. Типа поручкался. И у меня возникает простой вопрос. А сколько раз с момента распада СССР российские коммунисты направляли в Китай ПАРТИЙНЫЕ делегации, чтобы общаться там по ПАРТИЙНЫМ вопросам?

Что, заниматься партийными вопросами на партийные деньги Заратустра не позволяет, а вот за государственный счет на хвост упасть репа не треснет?

Я не говорю о том, что Ильин был белым и пушистым. Я даже не защищаю Ильина в данном случае. Я просто указываю на НЕВЕЖЕСТВО И НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ ПАРТИЙНОЙ ОЦЕНКИ, наблюдаемую мной в последнее время. КПРФ не вызывает у меня умиления своей теоретической глубиной и практическими свершениями. Наоборот - я вижу массу некомпетентных и невежественных людей, которые рвутся к власти, устраивая псевдоленинские размежевания с непонятно кем.

Если кто-то считает, что это на пользу Российской Федерации, то я конечно, извиняюсь...

...но с дураками надо что-то делать, с дорогами-то получилось...


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив