О творении мира

diak_kuraev — 08.06.2021 "Наука утверждает, что вся вселенная существует не более четырнадцати миллиардов лет. Это огромный промежуток времени, нам трудно даже представить, что это такое, — но все же ограниченный промежуток времени. Было время, когда вселенной не существовало".
http://www.patriarchia.ru/db/text/5817845.html

Тезис, сомнительный и с точки зрения науки, и с точки зрения богословия, т.к. постулирует наличие времени до возникновения вселенной.

Традиция подчеркивает, что мир создается со временем, а не во времени. Время начинает свой путь и счет уже после акта создания. Уже Филон Александрийский пояснял, что начало времени само не может происходить во времени. Позднее св. Василий прибегал к той же диалектике: "Как начало пути еще не есть путь, как начало дома еще не есть дом, так и начало времени - еще не есть время, ни даже малейшая часть времени. Действие творения мгновенно и не подлежит времени". Время творится вместе с миром и, значит, мир сотворен не во времени. "Не во времени, сказано: в начале сотворил", - настаивает св.Василий (Беседы на Шестоднев).


***

Далее проповедник явно выходит за рамки своих компетенций, утверждая, что "ничто — это пустота, это отсутствие всяких материальных и прочих сил и возможностей. Ничто — это пустота, вакуум. Вакуум не может ничего произвести на свет".

Однако, в современной физике вакуум понимается иначе:

"Под физическим вакуумом в квантовой физике понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. При этом такое состояние вовсе не обязательно соответствует пустоте: поле в низшем состоянии может быть, например, полем квазичастиц в твёрдом теле или даже в ядре атома, где плотность чрезвычайно высока. Физическим вакуумом называют также полностью лишённое вещества пространство, заполненное полем в таком состоянии[4][5]. Такое состояние не является абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. В некоторых конкретных теориях поля вакуум может обладать нетривиальными топологическими свойствами. В теории могут существовать несколько различных вакуумов, различающихся плотностью энергии или другими физическими параметрами (в зависимости от применяемых гипотез и теорий). Вырождение вакуума при спонтанном нарушении симметрии приводит к существованию непрерывного спектра вакуумных состояний, отличающихся друг от друга числом голдстоуновских бозонов. Локальные минимумы энергии при разных значениях какого-либо поля, отличающиеся по энергии от глобального минимума, носят название ложных вакуумов; такие состояния метастабильны и стремятся распасться с выделением энергии, перейдя в истинный вакуум или в один из нижележащих ложных вакуумов.

Некоторые из этих предсказаний теории поля уже были успешно подтверждены экспериментом. Так, эффект Казимира[6] и лэмбовский сдвиг атомных уровней объясняется нулевыми колебаниями электромагнитного поля в физическом вакууме. На некоторых других представлениях о вакууме базируются современные физические теории. Например, существование нескольких вакуумных состояний (упомянутых выше ложных вакуумов) является одной из главных основ инфляционной теории Большого взрыва".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC#%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC

Этого я не понимаю. Но понимаю, что уже нельзя отождествлять вакуум и "ничто".

Эта проповедь - пример того, как нельзя вести апологетику. Не владея терминами и материалом, нельзя вторгаться в совершенно неведомую тебе (мне) область, да еще с посмеянием. Мол, ничего-то вы не докажите!

Да, не докажут. Точнее: физики ничего не докажут конкретно патриарху Кириллу и мне. По той простой причине, что у нас со Святейшим нет минимальной компетенции в этой сфере, которая сделала бы нас способными к пониманию аргументов и логических переходов, принятых в современной физике и математике.

Ладно, если почаевский мних ведет дискуссию с наукой на уровне шукшинского рассказа "Срезал!". Но почетный академик всех академий и университетов...

И особенно впечатляет укор физикам (вы, мол, ничего не в силах доказать) на фоне последующего мгновенного перехода к несомненно (с точки зрения оратора) доказанному чуду исцеления слепого 2000 лет назад.

И это в проповеди, пересыпанной словами "господство, подчинить, сила, послушание".

Зачем этот неспровоцированный выпад в адрес науки? Кто-то где-то на прошлой неделе выступил с тезисом "Вселенной 14 миллиардов лет, и, значит, Бога нет!"?

Даже если и так, отвечать на этот тезис надо не из дворцового скиту. Значит, это простое шельмование конкурентов в глазах своей аудитории. Значит, это не из кейса "Толкование Евангелия", а из кейса "деньги и власть".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив