О связи с реальностью, шутках, политиках, и деньгах

varjag_2007 — 20.09.2014 Оригинал взят у roman_sharp в О связи с реальностью, шутках, политиках, и деньгах
И в чём-то ещё раз о том, кому мозг больной свело.


Маститые и авторитетные как бы дяденьки продолжают повторять сказки о цивилизационном конфликте и Путине, который прям так и кюшать не мог, видя под боком "успешную демократическую Украину", мечтает о восстановлении империи и пр.

Западная-прозападная политика это вообще во многом шоу-политика, — шоу-спикеры, шоу-выборы, шоу-кампании... вы уже достаточно нахлебались этого в рекламных листках, телевизоре и соцсетях, только многие ещё продолжают верить говорящим головам, и не думают, что то, что говорят дяденьки в медиа, это тоже такое шоу, пусть даже этот дяденька западный, и легенды гласят, что западные дяденьки честные-пречестные.

Потом газеты расскажут, что делали дяденьки не на камеру, будь то Николя Саркози или Михо Саакашвили, и окажется, что у пламенных дяденек были и куда как более приземлённые речи, интересы и идеалы. Но это будет уже потом. Да, Буш весело говорил бушизмы на камеру, но сколько на политике Буша наварили "техасские нефтяники" и "Халлибертон", и кто над кем посмеялся за больше денег, вы над Бушем или Буш над вами?

А давайте посмотрим под таким же углом и на Путина!

Чем, прежде всего, торгует Россия и что может контролировать эту торговлю?

Я назову нефть, газ, оружие и строительство (да, россияне помогали строить крупные объекты в ряде интересных стран). Интерес ничуть не хуже чем у американцев.

Вот Грузия рассматривалась как один из маршрутов каспийской нефти. До войны 888, в которую войска Саакашвили рьяно бросились сами. Я ещё помню, как 8-го августа я видел на каком-то из азербайджанских сайтов мнение, что, мол, зря мы оглядывались на Россию. После того как грузинская армия была разделана в пятидневной, по сути, войне, это мнение сильно изменилось, и виды на рынок энергоносителей у кого-то явно изменились тоже.

А вот Украина, которая, во-первых, являлась "заслонкой" на пути российского газа в Европу, во-вторых на Крымском шельфе что-то таки разведали, в-третьих Украина это одна из лучших позиций на Чёрном море, в-четвёртых уголь на Донбассе ещё не кончился.

Это был залог успеха?

Не забывайте, что макроэкономические данные Украины — это глобально открытые данные. То, что у Украины торговый баланс сугубо отрицательный с 2006-го года, Украина была шестой в мировом рейтинге риска дефолта в 2011-м, и что к первому января 2014-го совокупный внешний долг Украины составлял, около 77% ВВП Украины — это совершенно публичная информация, и ситуация на мировых рынках тоже вещь известная. Представьте себе соседа Иванка, который 8 лет тратит больше, чем получает дохода, и при том, что бизнес ему приносит 1000 тугриков в месяц, он уже должен разным дядям где-то 9240 этих самых тугриков. Вы сильно будете бояться гордого Иванка, который ещё и покупает у вас нефть да газ, а доход его зависит на треть от того, что вы у него купите? Да, есть ещё и транзит. Но широко известно, что меры по транзиту через газопроводы-"потоки" и импортозамещение украинского Россия начала проводить ещё с середины 2000-х, когда Украина под управлением Ющенко-Тимошенко наглядно показала, что она не является надёжным партнёром (Западу она это до 2010-го года показала тоже).

И вот у нас есть ситуация, несколько напоминающая грузинскую с проектом нефтепровода для каспийской нефти. Но дело не в успешности грузинских реформ, воспетых в сказочных сагах либеральных артистов , — если вы возьмёте на себя труд посмотреть тенденцию "ВВП на душу" Украины, России, Грузии и, скажем, европейской Эстонии, вы не увидите никаких особых плюсов ни для Грузии, ни для Украины. Дело в нефти, газе и экспорте оружия, который таки опирается не на индекс демократии, а на =авторитет= в регионе.

Текущий сценарий, сыгранный как западными друзьями, так и Путиным на поле недалекого украинского политикума, показывает, что Россия таки *авторитет*, представляет из себя силу, и по-прежнему что-то значит на рынке нефти, газа, оружия, строительства. Невмешательство в ситуацию означало бы, я полагаю, потерю позиций, а вовсе не "авторитет в мире".

Да, это циничная игра. Да, она не вписывается в благородные рыцарские сказки о суверенитете и честности — как не вписывались в него известные события, прозошедшие некогда в Югославии, Афганистане, Ираке, Осетии, Ливии, Сирии и пр. Но она означает деньги за нефть, газ, оружие, какие-то проекты в третьих странах (не все живут мечтами о санкциях против России, ну совершенно не все). И подобно тому, как Буша и Чейни не особо заботит сейчас то, что в Ираке не нашли оружия массового поражения, но погибли или разорились миллионы, и в Ливии не настала демократия, но бандитизм и разруха, так и Путина не особо заботит, что вы над ним смеётесь или что-то про него сочиняете. Не воображайте благородными рыцарями ни Путина, ни Буша, ни остальных Больших Фигур. Вечные интересы куда как важнее ценностей, а ценности — они вообще не вечны, и если ценности мешают большим фигурам выигрывать, то тем хуже для ценностей.

Давайте лучше посмотрим, что и кому выгодно. И если окажется, что по деньгам Путин выиграл больше чем вы и все, кто превозносит "независимую европейскую Украину", и РФ под деньгам выиграла больше Украины, то кто над кем, всё-таки, лучше смеётся?

Как неплохо кто-то сказал, "прежде всего меня интересует, что он покупает, и почему это продаём ему не мы". Вы знаете хоть один, хоть какой-нибудь рынок, который выиграла или который реально грозила выиграть у РФ "независимая европейская Украина"?

Да, конечно, в теории всё могло бы быть по-другому (хотя американцы давно знали по многочисленным соцопросам, проводимым в том числе их собственными социологами, что Украина серьёзно, в значительной мере пророссийская страна). Сложись игра иначе, выиграли бы США, и выгодные рынки и контракты отошли бы опять Халлибертон и техасским нефтяникам.

А выигрыши для Украины, спросите вы?

А что вобще в последние годы выигрывала Украина, и вы лично?

Этот текст не про "слава Путину". Этот текст о том, что для того, чтобы что-то выиграть, надо, блин, что-то из себя представлять, и, прежде чем выигрывать серьёзные бои, выиграть некоторое количество боёв попроще. Чудо-богатыри, начинающие выигрывать сразу с печи, увы, бывают только в сказках. Как и злые волшебники, мечтающие поработить весь мир вот просто так, тоже встречались пока что исключительно в художественном творчестве.

Как говорят наши заокеанские "друзья", Get Real! (Вернись к реальности!}

Я поверю в Украину тогда, когда Украина начнёт выигрывать рынки и проекты, ре-аль-ны-е проекты, а не шоу, дорогих, но бесполезных "белых слонов" вроде "Евровиденья-2005" или "Евро-2012", и конвертировать эти проекты в реальные деньги, а не набирать всё больше и больше долгов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив