О свободе и рабстве

new_rabochy — 22.01.2023

Тут многие радетели за «равенство возможностей», оплату «по труду» и прочие хулители коммунизма — настоящего, как в «Полдне» или «Стартреке», а не капитализма наизнанку, по которому они так тоскуют — называют общество без цветовой дифференциации штанов «рабством», потому что нет там, как они утверждают, Свободы. (Вот именно так, с большой буквы.) При этом отсутствие рабовладельца их нисколько не смущает: мол, главное — это Свобода, а всё остальное — несущественные детали.

За скобками их рассуждений, правда, оказывается, а что же оно вообще такое — эта Свобода? Т.е. вроде бы интуитивно понятно: возможность делать то, что хочешь. Но имеют ли они такую возможность при капитализме их даже их излюбленной версии «справедливого общества»? Вот, к примеру, имеют ли они возможность рассекать на «Феррари» — когда у них её нет? Ах, они — если захотят — имеют возможность её купить. Вопрос, однако, каким образом — когда у них нет на неё денег? Что, опять не то? Они, оказывается, могут деньги эти заработать — на то ж ведь и общество равных возможностей! Вот только непонятно, чего ж не зарабатывают-то тогда? Неужели и правда «Феррари» не хотят — а также персонального самолёта, парохода и всех прочих замечательных вещей, которые может дать им Свобода и которых злостно лишает их коммунистическое рабство? Что-то не верится.

Т.е. реально-то товарищи прекрасно осознают, что Свобода их в любом случае весьма и весьма ограничена — но факт этот, почему-то, ничуть их не смущает. Так в чём же дело? В чём состоит для них отличие Свободы от «рабства»? Боятся они, насколько можно понять, что пусть при Свободе ни «Феррари», ни даже «Корвета» им никогда в жизни не достанется, но зато уж на «Мустанг»-то они могут твёрдо рассчитывать — тогда как соседу-бездельнику придётся довольствоваться подержанной «Ладой». Вот она в чём, Свобода: в возможности заработать «по труду» на нечто лучшее, чем у другого.

Но вот, допустим, сказать такому товарищу, что на «Феррари» и «Корвет» при коммунизме рассчитывать, конечно, не приходится. Зато «Мустанг» — и не базовая модель, на которую он нацелился, а самая навороченная — будет доступен абсолютно всем. Ему в том числе. Устроит ли его ТАКОЕ общество, будет ли он чувствовать себя в нём свободным? Выясняется, нет, не будет. Потому что нет Свободы улучшать свою жизнь. И потому — «рабство». Но, куда ж, спросим, тебе её ещё улучшать-то, когда ты и так уже живёшь лучше, чем жил бы при Свободе? И вот тут следует ответ, который меня просто поразил, когда я услышал его в первый раз: Когда все живут одинаково, вообще невозможно определить, хорошо ты живёшь или нет. Хорошо — это когда живёшь лучше других. Вот такое откровение. Вот именно поэтому коммунизм — это «рабство». При коммунизме все находятся на социальном минимуме, а значит, все нищие и выбиться из нищеты не имеют ни малейшей возможности. А потому — все рабы. Пусть ин даже всем хоть по «Феррари» выдадут — всё равно, нищие и рабы.

И вот тут мы видим, что же это такое, Свобода с большой буквы. Нет, это вовсе не возможность делать, что хочешь. Возможность делать, что хочешь — это просто свобода, с маленькой буквы. Свобода же с большой буквы — это возможность отнимать свободу у других. Чтобы в сравнении с ними чувствовать, как хорошо живёшь ты сам. Чтоб они на четвереньках ползали, а ты на них плевал, получая от этого несказанное удовольствие.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив