«Создатель» блицкрига об осуществимости блицкрига

paul_atrydes — 29.01.2026

Поставить себя на место возможного противника — хорошая проверка на его прочность. Мы не должны упускать из виду, что у Германии и Италии недостаточно ресурсов для ведения длительной войны, или очевидного превосходства ресурсов, которые могут им противостоять. В любом подобном конфликте, который сейчас назревает, удача стран Оси будет зависеть от возможности быстрого завершения войны. Для сравнения, проблему предотвращения краткосрочной войны решить гораздо проще. Сложность нанесения «нокаутирующего удара» значительно возрастает из-за современного превосходства обороны над атакой. Это уже доказано на суше, где, как показывает весь недавний опыт, атакующему необходимо минимум тройное превосходство в вооружении, чтобы добиться хотя бы локального успеха. А теперь и в воздухе оборона, похоже, захватывает преимущество, которым ранее обладал нападающий. Новые разработки в технике ведения зенитного огня обещают создать преграду для воздушной угрозы, подобную той, которая поколение назад создавалась в сухопутной войне сочетанием колючей проволоки и окопанных пулемётов. Таким образом, в общем, солдатские мечты о «молниеносной войне» имеют всё меньше шансов на осуществление. Военные тучи, нависшие сегодня над Европой, вызывают много грома, но гораздо меньше молний.

...

Для успеха агрессора, стремящегося к завоеванию, могут быть необходимы полное уничтожение противостоящих сил и оккупация территории противника. Но не для нас. Наша цель достигнута, если мы сможем убедить врага в том, что он не сможет победить. Этой цели достичь гораздо легче, особенно в современных условиях. Решающие победы в недавних войнах были одержаны лишь над противниками, значительно уступающими [агрессору] в оснащении и промышленных ресурсах. Ни одна из сторон не может рассчитывать на такое преимущество в любой крупной войне. До тех пор, пока мы достаточно вооружены для настоящей обороны и не окажемся в изоляции, бросив наших друзей, ничто не подкрепит идею о том, что агрессор может победить нас.

Также нет никаких оснований полагать, что мы сможем победить его, по крайней мере, в военной сфере. Так зачем же тратить силы на тщетные попытки? Несомненно, было бы разумнее ограничить нашу военную цель тем, что возможно — убедить любого противника в том, что он не сможет победить нас. Как показывает опыт, самый серьёзный риск для её [цели] осуществления заключается в том, что мы перенапрягаемся в стремлении к невозможному — решительной победе путём наступления. Современные условия войны усиливают необходимость сохранения нашей традиционной стратегической политики настолько, насколько это возможно в условиях, в которые нас поставила наша внешняя политика последнего времени. И, по крайней мере, сохранения её принципов. Это практическая необходимость.

Liddell Hart. The Defence of Britain. London, 1939.

Армия является в одинаковой степени как орудием обороны, так и орудием нападения. Если даже цели военных действий могут быть различными, орудие, которым армия пользуется, остается неизменным...

Не подлежит никакому сомнению, что армии, систематически подготовляемые и организуемые для удара... обеспечили бы нападающему решительный перевес над государством, военная система которого заключается в пассивной обороне. Хотя между наступательной и оборонительной войнами существует большая моральная разница, с технической точки зрения не должно быть никакой дифференциации между противостоящими друг другу армиями, если мы не желаем отдать в руки противника козырь первостепенной важности. В этом случае чисто оборонительная организация поставила бы применившую ее нацию в очень невыгодное положение, что сильно проявилось бы в первоначальный период конфликта и привело бы к весьма кровавым потерям.

...

Военные приготовления исключительно оборонительного характера часто ведут к формализму, являющемуся маской, прикрывающей действительные мероприятия и намерения. Если же с технической точки зрения они действительно имеют такой характер, то они окажутся недостаточными, когда наступит война. Чисто оборонительная организация современной армии не соответствует реальным требованиям будущей войны...

...

Принцип экономии сил будет играть в будущей войне особенно важную роль при наличии длинных и трудных для обороны границ. Распыление имеющихся в нашем распоряжении частей под предлогом достижения максимальной безопасности было бы принципиальной ошибкой. В действительности решающей победы можно достигнуть, лишь сосредоточив в намеченном месте большие, чем у противника, силы и напав на него внезапно... Соединение энергичных наступательных действий с действиями, имеющими характер оперативной обороны, может дать самые лучшие результаты. В случае же, если совокупности сил не хватает для сохранения непрерывного фронта и для атаки на решающем участке, рекомендуется организовать действия с целью выиграть время.

...

Современные демократии, в общем, преклоняются перед обороной и хотят в случае вооруженного конфликта избежать во что бы то ни стало наступления. Это — необоснованный и ложный взгляд, так как в любом столкновении превентивное наступление является лучшим средством обороны. Поэтому, независимо от политики государства, которая должна иметь оборонительный характер, стратегическое наступление будет самым верным средством достижения цели, при условии готовности к нему в момент взрыва войны. Поэтому государство, последовательно готовящее наступательную войну, может иметь моральный и материальный перевес над противником, мыслящем и действующим в оборонительном духе.

Впрочем, следует задуматься над вопросом, возможна ли с чисто деловой точки зрения классическая оборона в будущей войне.

В открытом поле она, безусловно, будет кровавой эфемеридой, которая лишь в исключительных условиях сможет привести к успеху, да и то лишь к частичному.

Сикорский В. Будущая война. Ее возможности, характер и связанные с ними проблемы обороны страны. Пер. с пол. 2-е изд. М., 1936.

Сохранено

</>

«Создатель» блицкрига об осуществимости блицкрига

Поставить себя на место возможного противника — хорошая проверка на его прочность. Мы не должны упускать из виду, что у Германии и Италии недостаточно ресурсов для ведения длительной войны, или очевидного превосходства ресурсов, которые могут им противостоять. В любом подобном конфликте, ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Опасно ли носить контактные линзы: вся правда от эксперта

earlyhawk

Японская поездка №1, день 13 часть 2.

masterok

Подвиг Кузьмича

glukovarenik

Пермь. Мотовилиха

roman_rostovcev

ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ РАЗВЕДКИ. АМЕРИКА

gull_25

Когда в соратниках согласья нет

• Ранее
• Архив